Дело № 5-945/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

«04» августа 2017 года г. Находка Приморского края

Ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «С», предусмотренным ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни П был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «С» по ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

В порт Восточный (Российская Федерация) на борту т/х «KHARIS HERITAGE 1702N» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., контракту № от ДД.ММ.ГГ. был ввезен контейнер SKHU9303249 с товаром – детские игрушки, общим количеством 261 грузовых мест, общим весом брутто 5078,6 кг. Получателем данного товара является ООО «С». 

ДД.ММ.ГГ. в ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни от ООО «С», от имени декларанта была подана декларация на товары. Указанная декларация, была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке.

При декларировании товара по ДТ были предоставлены сертификаты о соответствия на товара № 1, 2 № от ДД.ММ.ГГ., на товар № 3 № от ДД.ММ.ГГ.. Данные сертификаты соответствия распространяют свое действие на товары – «игрушки для детей…», маркированные, в том числе, товарными знаками «WITHOUT», «SINERGY». 

По результатам таможенного досмотра установлено, что товарные знаки «WITHOUT» и «SINERGY», указанные в графе 31 ДТ и сертификатах соответствия № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. на товарах отсутствуют.

Таким образом, сертификаты соответствия, представленные ООО «С» в таможенный орган содержат недостоверные сведения о соответствии декларируемой продукции требованиям, установленным ТР ТС 008/2011 и являются недействительными.

По товарам – «игрушки для детей…» Обществом была подана новая ДТ, где были указаны новые товарные знаки и указан сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГ., который распространяет свое действие на заявленный товар.

Однако, в связи с различиями в маркировках товаров невозможно определить идентичность фактически ввезенной продукции и продукции, указанной в представленных в таможенный орган сертификатах соответствия № от ДД.ММ.ГГ. (на товар № 1, 2), № от ДД.ММ.ГГ. (на товар № 3). 

В данном случае, по мнению административного органа, в действиях ООО «С» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации - заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, ограничений.

Представитель ООО «С» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе. Конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» презюмируется надлежащий характер извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки (извещения), направленной ему по почте заказным письмом.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением. Уклонение лица от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Судом были предприняты все возможные меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом. При указанных обстоятельствах, суд признает ООО «С» надлежащим образом извещенным, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что В порт Восточный (Российская Федерация) на борту т/х «KHARIS HERITAGE 1702N» по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., контракту № от ДД.ММ.ГГ. был ввезен контейнер SKHU9303249 с товаром – детские игрушки, общим количеством 261 грузовых мест, общим весом брутто 5078,6 кг. Получателем данного товара является ООО «С». 

ДД.ММ.ГГ. в ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни от ООО «С», от имени декларанта была подана декларация на товары. Указанная декларация, была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке.

При декларировании товара по ДТ были предоставлены сертификаты о соответствия на товара № 1, 2 № от ДД.ММ.ГГ., на товар № 3 № от ДД.ММ.ГГ.. Данные сертификаты соответствия распространяют свое действие на товары – «игрушки для детей…», маркированные, в том числе, товарными знаками «WITHOUT», «SINERGY». 

По результатам таможенного досмотра установлено, что товарные знаки «WITHOUT» и «SINERGY», указанные в графе 31 ДТ и сертификатах соответствия № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. на товарах отсутствуют.

Таким образом, сертификаты соответствия, представленные ООО «С» в таможенный орган содержат недостоверные сведения о соответствии декларируемой продукции требованиям, установленным ТР ТС 008/2011 и являются недействительными.

По товарам – «игрушки для детей…» Обществом была подана новая ДТ, где были указаны новые товарные знаки и указан сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГ., который распространяет свое действие на заявленный товар.

Однако, в связи с различиями в маркировках товаров невозможно определить идентичность фактически ввезенной продукции и продукции, указанной в представленных в таможенный орган сертификатах соответствия № от ДД.ММ.ГГ. (на товар № 1, 2), № от ДД.ММ.ГГ. (на товар № 3). 

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах (ст. 98 Таможенного кодекса таможенного союза).

Таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом; таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза; деятельности лиц, связанной с перемещением товаров через таможенную границу, оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур; лиц, пересекающих таможенную границу (ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза).

В ходе таможенного досмотра, в действиях ООО «С» были выявлены признаки административного правонарушения, выразившегося в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения могли послужить основание для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, ограничений. 

Таким образом, судом установлено, что ООО «С» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации - заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений. Санкция данной нормы права предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Характеризуя субъективную сторону совершённых административных правонарушений, необходимо учитывать:

Согласно п. 1 ст. 187 Таможенного кодекса ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант, вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. 

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «С» должен не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Таможенного союза и Российской Федерации.

ООО «С» при подаче таможенной декларации приняло на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного декларирования товаров. В этом случае ООО «С», осуществляющее свою деятельность на свой риск, должно предвидеть возможность наступления последствий в виде несоответствия сведений о товарах, заявленных в таможенной декларации, фактически ввезённым, и принять меры, исключающие наступление таких последствий.

ООО «С» по прибытии товара на таможенную территорию Российской Федерации мог реализовать свое право, осмотреть товары, и установить фактическое наименование и количество товаров, и как следствие, изменить и дополнить сведения, заявленные в таможенной декларации в соответствии со ст. 191 ТК ТС, согласно которой сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены до выпуска товаров с разрешения таможенного органа по мотивированному письменному обращению декларанта при одновременном соблюдении следующих условий: если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей, за исключением случаев корректировки таможенной стоимости товаров, и соблюдение запретов и ограничений; если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра и (или) не принял решения о проведении иных форм таможенного контроля в отношении товаров.

Изменение и дополнение сведений, заявленных в зарегистрированной таможенной декларации, не может повлечь за собой заявление сведений о товарах иных, чем те, которые были указаны в зарегистрированной таможенной декларации.

Тем ни менее, ООО «С» предоставленными ему административным законодательством правами не воспользовался, в результате чего допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации. Действия ООО «Симпэкс Плюс» квалифицированы верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «С» подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств – ООО «С» повторно совершил однородное административное правонарушение. Так же, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – ООО «С» пыталось устранить вредные последствия административного правонарушения путем получения нового сертификата соответствия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «С» адрес: 

<

.........>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. Межрайонной ИФНС № по 

<

.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течении 60 дней с момента вступления в силу постановления по делу по следующим реквизитам:

в Межрегиональное отделение УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет 40101810800000002901; 

КБК 153 1 16 04000 01 6000 140 «Штрафы», 

КБК 153 1 13 02991 01 6000 130 «Прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета» («Издержки»), код Находкинской таможни 10714000.

Необходимо правильно заполнять поля:

(16) Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) - получатель; 

(61) 

<

***> ИНН Федеральной таможенной службы России; 

(101) двузначный показатель статуса плательщика;

(103) 773001001 КПП Федеральной таможенной службы России;

(104) показатель кода бюджетной классификации (КБК);

(105) ОКТМО 45328000;

(107) восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в Российской Федерации, осуществляющего администрирование платежа (код Находкинской таможни 10714000);

Оплата штрафа и издержек осуществляется отдельными платежными поручениями.

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа: 15№.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъятый должностным лицом Находкинской таможни по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГ. и переданный на ответственное хранение в ПЗТК ООО «Атлантик ДВ» (

<

.........>, район коммерческих складов ПМП, юридический адрес 

<

.........>), подлежит возврату законному владельцу в соответствии с таможенным законодательством после вступления постановления в законную силу.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила