копия

дело № – 750/19

УИД 24RS0№-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката 

<

адрес> ФИО3 (адвокатский кабинет адвоката ФИО3), представившего ордер №, удостоверение № 

подсудимого ФИО1 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего монтажником в 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; 

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в мкр. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 используя сотовый телефон, через приложение в сети «Интернет» в интернет-магазине выбрал наркотическое средство весом 3 грамма стоимостью 1 тысяча рублей. Также с помощью сотового телефона ФИО1 перевел на счет карты, указанной продавцом, 1 тысячу рублей, после чего, на автомобиле «такси» приехал в район 

<

адрес>, где через тайник в снегу около 

<

адрес>, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-идазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 2,646 грамма, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство для личного употребления ФИО1 незаконно хранил при себе, передвигаясь в автомобиле «такси» по 

<

адрес>, до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль был остановлен инспектором ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» для проверки документов на проезжей части дороги напротив 

<

адрес>.

В ходе проверки документов ФИО1 вышел из салона автомобиля, и выбросил на проезжую часть дороги свои варежки с находящимся внутри наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия с проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, из варежки принадлежащей ФИО1, изъято пластичное вещество темного цвета, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством, массой 2,646 грамма и содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ», метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 2,646 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО3 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, но в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, обнаруживающего расстройство, связанное (вызванное) с употреблением наркотических средств, в виде синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов средней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту работы и жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, ФИО1 является вменяемым. Так, согласно заключению судебно–психиатрического эксперта, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением наркотических средств, в виде синдрома зависимости от синтетических каннабиоидов средней стадии. Указанный синдром зависимости от наркотических средств не сопровождался выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал ФИО1 в момент инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данный синдром зависимости от наркотических средств не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

У суда нет оснований сомневаться в научно-обоснованном заключении эксперта. 

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в течение испытательного срока, установленного приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 должно быть отменено.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание три года шесть месяцев лишения свободы. 

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания ФИО1 зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев