Дело № 2-1739/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 апреля 2017 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Козулиной О.А.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО1» государственный номер 

<

***>, по управлением водителя ФИО3, автомобиля «ФИО2 Корона» государственный номер 

<

***>, автомобиля «ФИО2» государственный номер 

<

***> и автомобилем «Ниссан Цедрик», государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4 Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате указанного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, который согласно заключения экспертизы ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» составляет 304112,00 р.

Поскольку ответчик отказывается добровольно возместить причиненный истцу ущерб, в со ссылками на нормы ГК РФ и ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО4 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 304112,00 р., расходы по оплате экспертного заключения в размере 9500 р., расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 р., почтовые расходы в размере 592,80 р., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442,04 р. 

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ФИО4 причиненный ему ущерб, судебные расходы. 

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представил заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, судебные повестки неоднократно направленные по адресу, имеющемуся в материалах дела, в суд возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином местонахождении третьего лица суд не располагает.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав заявление о признании иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО4 разъяснены.

Судом признание иска ответчиком ФИО4 принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6442,04 р. подтверждены квитанцией об оплате госпошлины, и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика. Учитывая, что истцом при расчете государственной пошлины необоснованно в сумму иска были включены судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО3 в размере 6336,12 р. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 304112 рублей, убытки в размере 10092 рубля 80 копеек, а также судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336 рублей 12 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.А. Гончарук

Копия верна. Судья М.А. Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 2017 года.