№ 2-1812/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 25 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №ЗФД-11\03-0564 от 14.10.2011г. на сумму 53000 руб.

В связи с не исполнением договора займа решением Боровичского районного суда Новгородской области от 26.03.2013г. по делу № 2-406\2013г взыскано с ФИО1 задолженность и судебные расходов в размере 84237 руб. 74 коп. Гашение долга, по делу №2-406\2013г. от 26.03.2013г. ФИО1 не происходило. 

Просят взыскать с ответчика сумму процентов, которая причиталась с заемщика по договору займа за период с 21.02.2013г. по 31.10.2017г. в сумме 45276 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33404 руб. 07 коп. 

Представитель истца КПК «КРЕДО» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрение дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что договор займа прекращен с момента её отказа, погашать заем, просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №ЗФД-11\03-0564 от 14.10.2011г. на сумму 53000 руб.

В связи с не исполнением договора займа решением Боровичского районного суда Новгородской области от 26.03.2013г. по делу № 2-406\2013г взыскано с ФИО1 задолженность и судебные расходов в размере 84237 руб. 74 коп. Гашение долга, по делу №2-406\2013г. от 26.03.2013г. ФИО1 не происходило, что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку сумма займа не была погашена ответчиком, то истцом на остаток задолженности, были начислены проценты за период с 21.02.2013г. по 31.10.2017г. в размере, предусмотренном договором займа (19%), на сумму 45276 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемо соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года (в редакции от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, аренд плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просрочена платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен общий срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности в части, поскольку данное исковое заявление подано истцом 31 октября 2017 года, а соответственно иск может быть подан о взыскании задолженности за последние три года.

С учетом того, что ФИО1 заключила договор на добровольных началах, все оговоренные договором займа пункты ее устраивали, она с ними согласилась, о чем свидетельствует наличие ее подписи в данном договоре, а также учитывая вышеуказанное решение суда, а также то, что свои обязательства по указанному договору она не исполнила, а также учитывая положения вышеуказанного закона, договора займа, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по займу и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за три последних года предшествующих подачи искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты по договору займа №ЗФД-11\03-0564 от 14.10.2011г. в размере 28968 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22873 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1686 руб. 77 коп., а всего 53528 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 г.

Судья В.В. Цабулева