Заочное 

решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Поповой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2020, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности у нее находится жилое помещение - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 приходится ей бывшим супругом, в настоящее время он состоит на регистрационном учете в названном доме, однако фактически в нем не проживает, поскольку в начале 2019 года выехал на постоянное место жительства в неизвестном направлении. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает ее права как собственника квартиры. На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что с 2012 года с ответчиком, который приходился ей супругом, одной семьей проживали в спорном домовладении. В начале 2019 года ответчик выехал в неизвестном направлении к другой женщине, их брак был расторгнут, все вещи ответчик вывез из дома и больше не возвращался. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем возражений со стороны истца не поступило. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 указанной выше правовой нормы в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо обременений. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из справки администрации Булайского муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, выданной на имя ФИО1, зарегистрирован ответчик ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-СТ№, выданному Черемховским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако требования истца были оставлены без внимания. 

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 установлено, что ФИО2 с мая 2019 года в спорном жилом помещении не проживает, место его нахождения не известно. В спорном жилом помещении какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, отсутствуют, поскольку последний добровольно на принадлежащем ему транспортном средстве вывез их, пояснял, что уходит от истца в другую семью. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчику не чинил. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Суд считает, показания данных свидетелей являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку не противоречат установленным в ходе

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживает, поскольку выехал на иное постоянное место жительства.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на жилое помещение, так как согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку ограничивает её права как собственника жилого помещения, а потому истец вправе требовать устранения любых нарушений её права.

В силу ст.7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. При таких обстоятельствах, с учетом того, что решение суда является основанием к совершению определенных действий по снятию с регистрационного учета, при этом данные действия отнесены к компетенции органов регистрационного учета, а не суда, оснований к удовлетворению требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета удовлетворитьчастично.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Новикова