К делу №а-1373/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО3 к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП УФССП по КК ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО5 РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилсяв суд к ответчикам с административным иском о признании незаконным действие (бездействие) начальник отделения - старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ФИО1, допустившего нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному документу; обязанииосуществить контроль начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5 РОСП - старшего судебного пристава ФИО1 за перечислением нераспределенных денежных средств взыскателю; признаниинезаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП ФИО2 в отношении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному документу; обязаниисудебного пристава-исполнителя ФИО2 перечислить денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО4

В обоснование требований указано, что на исполнении в Темрюкском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО9 в пользу взыскателя ИП ФИО4 В следствие запроса о ходе исполнительного производства (онлайн) на сайте «Госуслуги» установлено, что в адрес ОСП поступали денежные средства должника, которые не были распределены на счет взыскателя:Согласно портала ЕПГУ, в рамках производства поступили денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023г.Согласно представленной информации по исполнительному производству, а также сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП, остаток задолженности по исполнительному производству 61871/22/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 479745,56 руб.Однако, на текущую дату в адрес взыскателя денежные средства не поступали, остаток долга составляет 485045,51 руб., распределение остальных денежных средств в размере 5299,95 руб. судебным приставом-исполнителем не произведено.ДД.ММ.ГГГГ взыскателем через портал «Госуслуги» в адрес ГУФССП России по 

<

адрес> была направлена жалоба по факту не распределения денежных средств на счет взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№). Ответ на жалобу не поступил.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому в удовлетворении отказано «В рамках исполнительного производства распоряжением начальника ФИО5 

<

адрес> отделения денежные средства оформлены к возврату взыскателю»На текущую дату - ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» с депозитного счета ФИО5 РОСП в адрес взыскателя не перечислены денежные средства в размере 5299,95 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО6, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы делаоценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения,действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Темрюкском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство№-ИП от 05.05.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного 28.02.2022г. Темрюкским районным судом о взыскании задолженности имущественного характера в размере 502339,51 рублей с ФИО6 в пользу ИП ФИО4

07.02.2024г. от судебного пристава-исполнителя ФИО7 исполнительное производство по акту приема-передачи передано судебному приставу-исполнителю ФИО2

26.02.2024г. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО4 присоединено к сводному исполнительному производству, в соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительныхпроизводств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединение в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД.

В силу ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Полномочия судебного пристава-исполнителя, в том числе его обязанности, регулируются ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах». 

При этом в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.2 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. В соответствии с ч. 8 ст.69Федерального закона «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав - исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производствабыли направлены запросы в регистрирующие органы, на предмет выявления имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств, находящихся в банках и иных кредитных организациях. 

Установлено, что судебным приставом-исполнителем производились распределения денежных средств в пользу взыскателя ИП ФИО4 на расчетный счет, открытый в ВТБ Банке.

Таким образом, в соответствии ст. 110 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем распределены денежные средства в пользу ИП ФИО4 на его расчетный счет ВТБ Банка.

Также 19.02.2024г. удержанная сумма из пенсии ФИО6 в сумме 3950,38 рублей, пропорционально распределена ввиду 4 очереди, в пользу ИП ФИО4 в сумме 977,94 рублей.

28.02.2024г.Банком ВТБ (ПАО) произведен возврат денежных средств.

19.03.2024 г. удержанная сумма из пенсии ФИО6 в сумме 3950,38 рублей, пропорционально распределена ввиду 4 очереди, в пользу ИП ФИО4 в сумме 977,94 рублей.

26.03.2024г.Банком ВТБ(ПАО) произведен возврат денежных средств, в связи с чем, 28.03.2024г. судебным приставом-исполнителем на электронную почту ИП ФИО4 был направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

03.04.2024г. распоряжением о перечислении денежных средств, денежные средства перечислены в пользу взыскателя в сумме 7080,33 рублей, с учетом ранних возвратов на расчетный счет взыскателя открытый в ПАО Сбербанк. Указанные денежные средства не возвращались. 

02.04.2024г. судебным приставом-исполнителем обновлены запросыв регистрирующие органы, на предмет выявления имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств, находящихся в банках и иных кредитных организациях. 

Согласно ответу из Росреестра имущество на праве собственности за должником не значится.

Повторно направлен запрос о регистрации в ФМС (МВБ). Ответ не поступил.

Установлены открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, ПАО Совкомбанк, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ранее в банки направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласноответу из ГИБДД, за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Запрос в ФНС о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ (МВБ)- нет сведений.

Согласно ответу Управления ЗАГС- брак должника не зарегистрирован, не значится умершей, расторжения брака нет сведений.

На основании ст. ст. 64,68Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судебный пристав –исполнитель является процессуально независимым, и самостоятельным лицом, действующим, как указано выше, на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым он может самостоятельно определять, какие меры должны быть приняты и исполнительные действия совершены для исполнения требований исполнительного документа.

Суд также отмечает, что сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава –исполнителя, и соответственно об отсутствии контроля за его действиями старшего судебного пристава ФИО1 

В силу ч.1 ст.50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства. Каких-либо соответствующих заявлений и ходатайств от уполномоченного взыскателем представителя материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемымбездействием, старшим судебнымприставомв рамках указанного исполнительного производства именно в интересах административного истца как взыскателя, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа были проведены все необходимые действия.

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ч.2 ст.62 КАС РФ предусматривают обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием, судебным приставом- исполнителем в рамках указанного исполнительного производства, именно в интересах административного истца как взыскателя, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа были проведены все необходимые действия.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст.227КАС РФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-182, 227КАСРФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияИП ФИО3 к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП УФССП по КК ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО5 РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев