Дело № 2-91/2024

47RS0002-01-2023-001342-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 26 февраля 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации МО Сабское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил установить факт нахождения его на иждивении наследодателя, признать наследником, признать за ним права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он совместно проживал без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде: квартиры по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома, расположенного на данном участке, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также вклада в банке 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ года истец находился на иждивении ФИО2, поскольку размер получаемой истцом пенсии составлял 7 200 рублей, пенсия ФИО2 была значительно выше и составляла примерно 18 000 рублей. Содержание квартиры, питание, медицинские услуги, лекарства оплачивались за счет дохода ФИО2 Таким образом, истец проживал с ФИО2 одной семьей, вели общее хозяйство, она постоянно оказывала истцу систематическую финансовую помощь, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с ФИО2 проживали по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга ФИО11 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> Заявление о праве на вступление в наследство истец подавал в отношений всей наследственной массы, однако, на земельный участок с кадастровым номером №, и находящийся на данном земельном участке жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на вклад в банке 

<

данные изъяты> ФИО2 завещания не оставила. ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано с присвоением номера государственной регистрации права №.

Согласно доверенности из ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доверила истцу распоряжение вкладами/счетами с предоставлением прав внесения денежных средств на счет, расторжения договора, распоряжения денежными средствами, находящимися на счетах.

Дополнительного заработка или дохода истец не имеет, проживал в квартире ФИО2 без регистрации, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ прикреплен к поликлиникам и медицинским учреждениям по адресу: 

<

адрес>

Других наследников у ФИО2 не имеется.

Истец фактически вступил в права наследования жилым домом и земельным участком с кадастровым номером №, расположенными по адресу: 

<

адрес>, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает вывоз мусора, осуществляет ремонт дома, принимает действия к сохранности указанного имущества, пользуется домом и земельным участком, осуществляет посадки, осуществлял и оплачивал похороны ФИО2

На основании изложенного истец просит установить факт нахождения его на иждивении ФИО2, признать наследником после умершей ФИО2, признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, стоимостью 

<

данные изъяты>, и на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на все вклады и начисленные проценты по вкладам во всех банках, в том числе на вклады и начисленные проценты по вкладам в банке 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что на момент смерти ФИО2 и в настоящее время истец является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на момент смерти ФИО2 составлял 10 001,21 рубль в месяц. При жизни ФИО2 являлась получателем пенсии по старости в размере 21 340 рублей. Истец и ФИО2 проживали семьей, между ними фактически сложились супружеские отношения, в связи с чем необходимо рассматривать данный факт с учетом положений семейного законодательства, которыми урегулированы в том числе имущественные отношения между супругами. 

Представитель ответчика администрации МО Сабское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд свои возражения относительно заявленных требований не представил, причину неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков при вышеуказанных обстоятельствах. 

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 г. N 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. 

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

К нетрудоспособным в указанных случаях относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является доказывание истцом того, что материальная помощь, получаемая истцом от умершей ФИО2 в период их совместного проживания на протяжении не менее года до ее смерти являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, а в данном случае- получал пенсию, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Для признания помощи основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее лица, получавшие ее (в данном случае истец), не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь должна была составлять основную часть средств, на которые жил истец.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки формы по форме № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 25).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО2 на праве собственности на основании решения Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; жилой дом с надворными постройками с инвентарным №, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14, 15, 109, 110, 181-182, 183-184).

Из материалов наследственного дела №, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11, следует, что истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся во вкладах на счетах в ПАО 

<

данные изъяты> сумм недополученной пенсии, других выплат и иных денежных средств, хранящихся в Пенсионном Фонде РФ. 

В соответствии со свидетельством о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> признан наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов наследственного дела № после умершей ФИО2 следует, что по результатам розыска завещаний иных завещаний ФИО2 в Единой информационной системе нотариуса не обнаружено, а в органах ЗАГС имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО19 (после заключения брака – ФИО20) ФИО6. Брак между ФИО4 и ФИО13 (после расторжения брака – ФИО19) расторгнут согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Иных записей актов о заключении брака и о расторжении брака не обнаружено.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имелся сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого указан ФИО4 иных записей актов о рождении детей у ФИО2 не имеется (л.д.161).

Согласно архивной справке о регистрации по форме № лиц, зарегистрированных в доме, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имеется (л.д.137, 149-150).

В соответствии с ответом ПАО Банк 

<

данные изъяты> по состоянию на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО Банк 

<

данные изъяты> также были открыты следующие счета: №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей 00 копеек; №, остаток денежных средств, по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 891 рубль 36 копеек.

Согласно справке УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области, и ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в размере 7228,60 рублей, по состоянию на дату смерти ФИО2 размер пенсии истца составил 10 001,21 рубль.

Согласно ответам ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состояла на учете в Клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга и являлась получателем следующих выплат: с ДД.ММ.ГГГГ- страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –единовременной выплаты; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячной денежной выплаты инвалидам. Ежемесячный размер получаемой ФИО2 пенсии на дату ее смерти составлял 21 340,00 рублей.

При жизни ФИО2 на имя ФИО7 была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление ее интересов в Филиале Петровский ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» по вопросу распоряжения открытыми на ее имя счетами/вкладами, с предоставлением прав внесения денежных средств на счет, расторжения договора, распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, в том числе начисленными на них процентами, подписи необходимых для этого документов, а также совершения всех действий и формальностей, связанных с исполнением данного поручения (л.д.30).

Также ФИО7 занимался организацией похорон ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание платных медицинских услуг по оказанию консультативной помощи врачей специалистов по вопросам танатогенеза в связи со смертью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПб ГБУЗ «БСМЭ» и ФИО7, нарядами-заказами ООО «СПб РК», ООО «Р.И.П.» от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги и принадлежности, услуги крематория с отметками об оплате (л.д.31-35).

Из представленных ФИО7 письменных пояснений следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии истца удерживались денежные средства по исполнительному производству № на общую сумму 127 544,90 руб. за электроэнергию по месту регистрации: 

<

адрес>. ФИО2 практически в полном объеме осуществляла в этот период его содержание. ДД.ММ.ГГГГ истцом была куплена автомашина «

<

данные изъяты> на денежные средства, принадлежавшие ФИО2, участие в сделке по купли-продаже автомашины принимал Свидетель №1 По поручению ФИО7 и ФИО2 Свидетель №1 покупал для них сотовые телефоны, денежные средства для покупки которых передавала Свидетель №1 ФИО2 Также Свидетель №1 заказывал строительные материалы в «складчину», поскольку дома в деревне находятся рядом, чтобы сэкономить на доставке. Оплату за стройматериалы также производила ФИО2

В подтверждение указанных истцом обстоятельств в материалы дела представлены выписка по вкладу ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и ФИО7, копия паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, где последним собственником указан ФИО7, товарные чеки и квитанции ООО «Ситилинк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком со стройбазы «ВРУДА».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, подтвердил указанный обстоятельства, показал, что знаком с семьей ФИО7 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, являются соседями по даче в 

<

адрес>, отношения между ними сложились дружеские, они постоянного общались, свидетель приходил в гости к ФИО7 и ФИО2, а также периодически приезжал к ним в гости на 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> средство, купленное ФИО7 свидетель нашел через объявления на Авито, о чем сообщил истцу. Свидетель лично получил денежные средства на покупку автомобиля от ФИО2, покупали транспортное средство совместно с ФИО10 летний период времени ФИО7 с ФИО2 проживали в 

<

адрес>, и ФИО8 обращалась к нему (Свидетель №1) с просьбой приобрести им необходимые лекарства для ФИО7, продукты в сетевых магазинах, выделяла на это денежные средства. По решению суда с ФИО7 взыскали более 100 000 рублей, на погашение задолженности уходила практически вся пенсия истца, ФИО7 фактически жил на средства ФИО2, а других доходов у истца не было. После смерти ФИО2 истец поддерживает дом и участок в надлежащем состоянии, выкашивает участок, высаживает картофель. 

Свидетель Свидетель №2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показала, что познакомилась с истцом и его сожительницей 15 лет назад, являются соседями в 

<

адрес>, между ними всегда были хорошие отношения, свидетель общалась с ФИО2 Подтверждает факт нахождения истца на иждивении ФИО2, указывая, что последняя давала денежные средства ФИО7 на обеспечение своих бытовых нужд, а также покупала ему одежду, автомобиль был приобретен ими на денежные средства ФИО2 ФИО7 помогал ФИО2 по хозяйству. После смерти ФИО2 никто из родственников не приезжал в деревню, ребенка ФИО2 давно нет в живых, истец облагораживает земельный участок и содержит дом в пригодном для проживания виде.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 истец получал пенсию по старости, трудовую деятельность не осуществлял. ФИО7 находился на полном содержании ФИО2, с которой состоял в фактических брачных отношениях, получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. 

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд считает установленным факт нахождения ФИО7 на иждивении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 более одного года до дня ее смерти.

Установление факта нахождения на иждивении умершей ФИО2, имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на наследование имущества умершей ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома с надворными постройками с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 598 028,96 рублей, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; денежных вкладов на открытых в ПАО 

<

данные изъяты> счетах: №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 728 рублей 71 копейка; №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей 00 копеек; №, остаток денежных средств, по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 891 рубль 36 копеек.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец согласно ст. 1148 ГК РФ является единственным наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который периодически проживал в указанном доме совместно с ФИО2, организовал ее похороны, в настоящее время пользуется указанным домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком, облагораживает его, тем самым фактически принял наследство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял оставшееся после нее наследство в виде: жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО7 на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 наследником, принявшим наследство после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на:

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- все вклады и начисленные проценты по вкладам, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти, в том числе на вклады и начисленные проценты по вкладам в банке ПАО «Открытие».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.