Дело № 2-20/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В. 

при секретаре Федосовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

07 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 210 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 249,28 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 833 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что 02 марта 2015 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 210 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 31 декабря 2015 года. Денежные средства были предоставлены ответчику после написания соответствующей расписки. В то же время, несмотря на то, что срок, установленный для возврата денежных средств, истек, до настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в суде не присутствует, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в суде с иском ФИО1 не согласен. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в т.ч. подлинную расписку ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных денежных средств.

Соглашение должно содержать указание на получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количества денежных средств или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла указанных норм для правильного разрешения дела надлежит установить, передавались ли деньги ответчику. При этом в случае, если предмет займа был получен заемщиком, то именно на нем лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа. 

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной расписки от 02 марта 2015 года, выданной ответчиком, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей и обязался возвратить их до конца 2015 года.

В то же время, в силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, ответчиком в нарушение требований ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безденежность расписки не подтверждена письменными доказательствами. Представленная истцом расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и размер займа, возвратность долга.

Исходя из смысла ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Кодекса).

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, достаточных доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено и судом не добыто. 

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательств со стороны заемщика, условия договора займа, заключенного между сторонами 02 марта 2015 года, действуют до настоящего времени. 

Следовательно, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенному ими договору займа складывались с учетом принципа возмездности и возвратности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму займа в размере 210 000 рублей. 

Помимо суммы основного долга по договору, истцом заявлены ко взысканию также проценты за пользовании чужими денежными средствам в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 данного Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) (ред. от 22.10.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отсюда, с ответчика в пользу истца надлежало взыскать проценты в размере 58 617 рублей 01 копейка, рассчитанные в следующем порядке: 

- за период с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года: 210 000 руб. x 164 дн. x 11%/366 дн. = 10 350 руб. 82 коп.;

- за период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года: 210 000 руб. x 97 дн. x 10,5%/ 366 дн. = 5 843 руб. 85 коп.;

- за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года: 210 000 руб. x 104 дн. x 10 %/366 дн. = 5 967 руб. 21 коп.;

- за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 210 000 руб. x 85 дн. x 10 %/365 дн. = 4 890 руб. 41 коп.;

- за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 210 000 руб. x 36 дн. x 9,75%/365 дн. = 2 019 руб. 45 коп.

- за период со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 210 000 руб. x 48 дн. x 9,25%/365 дн. = 2 554 руб. 52 коп.

- за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года: 210 000 руб. x 91 дн. x 9%/365 дн. = 4 712 руб. 05 коп.

- за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 210 000 руб. x 42 дн. x 8,50%/365 дн. = 2 053 руб. 97 коп.

- за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 210 000 руб. x 49 дн. x 8,25%/365 дн. = 2 325 руб. 82 коп.

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 210 000 руб. x 56 дн. x 7,75%/365 дн. = 2 496 руб. 99 коп.

- за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года: 210 000 руб. x 42 дн. x 7,50%/365 дн. = 1 812 руб. 33 коп.

- за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года: 210 000 руб. x 175 дн. x 7,25%/365 дн. = 7 299 руб. 66 коп.

- за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года: 210 000 руб. x 91 дн. x 7,50%/365 дн. = 3 926 руб. 71 коп

- за период с 17 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года: 210 000 руб. x 53 дн. x 7,75%/365 дн. = 2 363 руб. 22 коп.

Между тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлена к взысканию сумма процентов 53 249 рублей 28 копеек, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты в заявленном истцом размере.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера от 29.12.2018 года № ФИО1 при подаче иска понес расходы на оплату госпошлины в размере 5 833 рубля. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Отсюда, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 5 833 рубля. 

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02 марта 2015 года в размере 210 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 53 249 рублей 28 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 5 833 рубля; всего взыскать 269 082 (двести шестьдесят девять тысяч восемьдесят два) рубля 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий