№ 2-3782/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего по доверенности от ... от 

<

 дата >, от 

<

 дата >,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» - ФИО7, действующей по доверенности ...) от 

<

 дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование требований указав, что 

<

 дата > произошло ДТП по адресу ..., с участием автомобиля ..., г.р.н. ..., под управлением ФИО2, и автомобиля истца ..., г.р.н. ..., под управлением ФИО6 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ...» по договору ОСАГО ... ..., гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС» по полису .... 

<

 дата > истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату 

<

 дата > в размере 36 071,85 рублей. Не согласившись с выплатой, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость ущерба составила 79 000 рублей. 

<

 дата > ФИО1 направила претензию. Однако выплату ответчик произвел лишь на основании решения суда от 

<

 дата >. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 2 164,26 рублей, за период с 

<

 дата > года по 

<

 дата > в размере 68 935,68 рублей, финансовую санкцию в размере 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлении претензии о выплате неустойки в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в присутствии ее представителей по доверенности. 

Представитель истца ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - ФИО7, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований истца, просила применить к неустойке ст.333 ГК РФ.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст.3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Положениями ч.4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > произошло ДТП по адресу ..., с участием автомобиля ..., г.р.н. ..., под управлением ФИО2, и автомобиля истца ..., г.р.н. ..., под управлением ФИО3. 

Согласно справке о ДТП от 

<

 дата >., постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

 дата >., водитель ФИО9 явился причинителем вреда в данном ДТП. 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло с участием двух транспортных средств и вред причинен только имуществу потерпевшего.

Гражданская ответственность причинителя вреда в произошедшем ДТП ФИО9 застрахована в ...» по договору ОСАГО ..., гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ..., куда 

<

 дата > обратился истец за выплатой страхового возмещения (фактически получено ответчиком 

<

 дата >).

<

 дата > с участием ЗАО «МАКС» произведен осмотр поврежденного транспортного средства. 

<

 дата > ЗАО «МАКС» произвело страховую выплату в размере 36 071,85 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 

<

 дата > исковые требования ФИО4 удовлетворены, с ЗАО «МАКС» взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 22528 руб. 14 коп., штраф в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы за составление экспертизы в размере 8000 руб., 1000 руб. - за юридическую консультацию, почтовые расходы в размере 755 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Данное решение вступило в законную силу 

<

 дата >.

Исполнительный лист выдан 

<

 дата >. 

В силу ст.61 ГПК РФ решение Советского районного суда г.Уфы от 

<

 дата >. имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующий на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Указанные требования закона истцом были соблюдены, необходимые документы для оплаты неустойки ответчику предоставлены.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как видно из представленных документов, истцом подано заявление о страховой выплате – 

<

 дата >, последним днем для оплаты страхового возмещения приходилось на 

<

 дата >. 

Таким образом, размер неустойки подлежит расчету в следующем порядке:

С 

<

 дата >. по 

<

 дата >. (частичная выплата) в размере 2164 руб. = 36071,86 руб. * 1% * 6 дн. просрочки;

С 

<

 дата >. по 

<

 дата >. (день выдачи исполнительного листа) в размере 68935 руб. = 22528,14* 1% * 306 дн. просрочки.

Итого на общую сумму 71099 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу гражданской правовой ответственности, последствия для истца, которые могли наступить в связи с задержкой выплаты неустойки, наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, изложенного в отзыве на исковое заявление, а также то, что неустойка не является способом обогащения и улучшения материального положения, направлен на применение к ответчику санкции за нарушение положений законодательства об ОСАГО, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 22 000 руб. 

По смыслу закона, в том числе положений п.7 ст.16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции и штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО (аналогичная правовая позиция дана в п.59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ за №58), в связи с чем суд не взыскивает с ответчика штраф.

Требования истца о взыскании со страховщика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 1200 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку финансовая санкция, предусмотренная п.21 ст.12 Закона об ОСАГО установлена лишь в случае несвоевременного направления потерпевшему мотивированного отказа, который ЗАО «МАКС» в письменном виде истцу дан не был; по данным страховой компанией ответам по заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, направленных в адрес истца отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено, более того, в досудебном порядке произведена частичная выплата страхового возмещения.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения, учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд исходя из принципов разумности и справедливости считает необходимым в силу ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, снизив заявленный истцом ее размер до 200 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы оплате юридических услуг, включая составление претензии и услуги представителя в общем размере 7000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), а также расходы по оплате услуг почты в размере 350 руб.

Истец в силу части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ с учетом ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2632,97 руб., из которых 300 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда. 

Оснований для пропорционального распределения расходов (снижения госпошлины в связи с применением к неустойке ст.333 ГК РФ) ввиду разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично. 

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО4 неустойку в размере 22 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг (включая услуги представителя) в общем размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований требований, – отказать за необоснованностью.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2632,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Э.Р. Абузарова