Мировой судья Шваб Л.В. № 12-428/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

рассмотрев жалобу

ФИО1 , 

<

...> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 22 мая 2017 года, которым ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 22.05.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе ФИО3 просит изменить постановление в части назначенного наказания на более мягкий его вид - штраф. Ссылается на то, что разметка на указанном участке дороги отсутствовала, выезд на полосу встречного движения носил ненамеренный характер. В содеянном раскаивается, данное нарушение им Правил дорожного движения РФ носит единичный характер, к административной ответственности он привлекается впервые, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал полностью, просил изменить вид наказания, назначив ему штраф.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из собранных доказательств следует, что *** в 

<

...> ФИО3, управляя автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, двигался в г. Екатеринбурге по ул. ***, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы для движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. 

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в схеме места нарушения (л. д. 6), из которой следует, что, двигаясь по ул. *** в г. Екатеринбурге, он совершил обгон автобуса, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы для движения.

Схема обоснованно признана мировым судьей допустимым доказательством по делу, так как содержит достаточно сведений относительно обстоятельств вменяемого ФИО3 административного правонарушения и соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, назначая ФИО3 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Мотивов, по которым мировой судья пришел к выводу о невозможности применения в отношении ФИО3 более мягкого административного наказания в виде административного штрафа, постановление от 22.05.2017 года не содержит, судьей первой инстанции не изучалась возможность назначения ему в качестве наказания административного штрафа, выводы о назначении более строгого наказания ничем необоснованны.

Так, ФИО3 ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, правонарушение совершено им впервые, в содеянном он раскаялся, что подлежит учету при назначении наказания согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 4.2 и ст. 4.1 КоАП РФ.

В этой связи постановление подлежит изменению в части назначенного наказания, а жалоба ФИО3 - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о изменить, назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Судья Е.М. Иванова

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вынесения настоящего решения, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, судебное решение о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: 

<

***>

КОД: КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В Уральское ГУ банка России по Свердловской области

БИК: 046577001

КБК: 188 116 300 200 160 00140

ОКТМО: 65701000

УИН: 188 104 661 700 950 07 640