Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.06.2021 г.

Дело № 2-826/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001101-98 

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по заявлению ФИО5 и ФИО6 об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просят установить факт того, что ФИО5 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что заявители являются родными братьями и сыновьями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, Вязниковский р-он, д. Галкино, 

<

адрес>. Заявители являются наследниками по закону первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. Супруга наследодателя – мать заявителей – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариус не ввел заявителей в права наследства, поскольку фамилия заявителей «Торицыны», а наследодателя «Торицин», то есть через букву «и». Кроме обращения в суд заявители лишены возможности установить факт родственных отношения с целью оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО7

В судебном заседании заявитель ФИО6 требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО7 в суде доводы, изложенные в заявлении поддержала. Дополнительно суду пояснила, что нотариус не может ввести в права наследства заявителей, поскольку в фамилии заявителей указаны через букву «ы», а не через букву «и». Просила установить факт родственных отношений заявителей с родителями – ФИО3 и ФИО4

Заинтересованное лицо нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования 

<

адрес> в лице отдела ЗАГС, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения заявителя ФИО6, представителя заявителей показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд устанавливает родственные отношения (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, для суда является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов. 

Как следует из материалов дела, согласно актовой записи о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5 являются: ФИО1 и ФИО2.

Данные актовой записи согласуются со сведениями, указанными в свидетельстве о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6 являются: ФИО1 и ФИО2.

Данные актовой записи согласуются со сведениями, указанными в свидетельстве о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО3, в котором фамилии последних указаны через букву «и».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя заявителей следует, что в процессе оформления своих наследственных прав после смерти отца они не смогли представить нотариусу доказательств, подтверждающих их родство, поскольку в свидетельстве о рождении они значится как «Торицыны», а их отец и мать значатся как «Торицины». При оформлении документов была допущена техническая ошибка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 в суде пояснил, что является другом ФИО6, они выросли вместе. Родители заявителей ему хорошо известны, ими являются ФИО3 и ФИО4. Предполагает, что в написании фамилии была допущена техническая ошибка. ФИО3 умерла примерно 5-6 лет назад, ФИО4 умер гораздо раньше – более 10 лет назад.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 в суде пояснила, что является тетей заявителей – ФИО5 и ФИО6 ФИО3 – родная сестра свидетеля. Полагает, что в написании фамилии была допущена техническая ошибка, поскольку действительно ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО5 и ФИО6, других детей у них не было. ФИО3 умерла в 2015 году, ФИО4 умер примерно в 2004 году.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями заявителей, а при оформлении свидетельств о рождении была допущена техническая ошибка в написании фамилий как детей, так и родителей: вместо буквы «И», указана буква «Ы». Данное обстоятельство также подтверждается тем, что возможно идентифицировать родителей заявителей на основании актовых записей о рождении заявителей. Так, в актовых записях о рождении заявителей родителями указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, даты рождения родителей заявителей совпадают с датами их же рождения, указанных в свидетельстве о браке между ними от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны через букву «И».

Со смертью ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Однако, заявители не могут вступить в права наследства, поскольку ввиду разного написания их фамилий с наследодателем, они не могут подтвердить родство с отцом и матерью. Во внесудебном порядке установление данного факта невозможно. 

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит факт родственных отношений установленным, в связи с чем, поданное заявителем заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 и ФИО6 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова