63RS0042-01-2025-004372-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 января 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2026 по иску микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (ООО) к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 23 700 руб., с процентной ставкой 292,000 % годовых, срок возврата займа – 

<

дата>.

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО выполнила перед ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 510 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 23 700 руб., суммы процентов – 28 965,42руб., сумма штрафов – 1844,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен. В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 510 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 700 руб., с процентной ставкой 292,000 % годовых, срок возврата займа – 

<

дата>.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых.

Из представленных истцом документов - расчёта задолженности заемщика по договору займа № от 

<

дата> следует, что ФИО1 своих обязательств по договору не выполнил.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 510 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 23 700 руб., суммы процентов – 28 965,42руб., сумма штрафов – 1844,58 руб.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области на основании заявления МФК «Лайм-Займ» (ООО) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 

<

дата>, который впоследствии был отменен определением от 17.04.2025

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 послужил основанием для обращения с настоящим иском.

Представленный истцом расчёт задолженности в размере 54 510 рублей проверен судом и является арифметически правильным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 91,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (ООО) к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., (паспорт №), в пользу микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (ООО) ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.