РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 20 сентября 2019 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Жугдуровой М.А., при секретаре Танхаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного ограничения в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), реализующих алкогольную продукцию в отношении ФИО1 

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, осужден к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от 21.11.2013 года условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2013 года отменено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай. Освобожден 20.11.2015 года по отбытию срока наказания. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 11.11.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений и обязанностей: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО1 с 24.11.2015 года состоит на учете под административным надзором. С 24.11.2015 года по 24.11.2016 года ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по Тарбагатайскому району. После этого прибыл на постоянное место жительства в Тункинский район. Решением Тарбагатайского районного суда РБ от 21.11.2016 года в отношении ФИО1 возложены дополнительные ограничения административного надзора в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При постановке на учет, ФИО1 были разъяснены порядок и условия нахождения под административным надзором, был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и был вновь привлечен к административной ответственности: 19.06.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 31.07.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 31.07.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно был трижды привлечен к административной ответственности. Наказание по постановлениям мирового судьи отбывает в настоящее время, штраф оплатит после отбытия наказания в виде административного ареста.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2013 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от 21.11.2013 года условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2013 года отменено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай. Освобожден 20.11.2015 года по отбытию срока наказания. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 11.11.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений и обязанностей: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Тарбагатайского районного суда РБ от 21.11.2016 года в отношении ФИО1 возложены дополнительные ограничения административного надзора в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на установление дополнительного ограничения, ФИО1 привлечен к административной ответственности: 19.06.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 20.05.2019 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 31.07.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 10.07.2019 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 31.07.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 22.07.2019 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении, ФИО1 в целях воспрепятствования уклонения ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им преступлений и правонарушений. При определении вида административного ограничения, суд принимает во внимание справку – характеристику, из которой следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, и учитывая, что в настоящее время он неофициально работает в с. Аршан, где имеется ряд увеселительных заведений (бары, рестораны, кафе), реализующих алкогольную продукцию, в период установления административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), реализующих алкогольную продукцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление.

Возложить на ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), реализующих алкогольную продукцию, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело № 2а-431/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь Танхаева Л.В.