25RS0

<

номер>-14

Дело № 2а-1671/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е., 

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, 

<

ФИО>1 в 2017-2018 годах являлась собственником имущества, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогообложения - земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу

<

адрес>

Налоговым органом произведен расчет и в адрес административного ответчика, в соответствии со статьей 69 НК РФ, направлены налоговые уведомления № 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, однако 

<

ФИО>1 соответствующий налог в установленном законом порядке не оплатила, в связи с чем, в ее адрес направлены требования 

<

номер> от 

<

дата>, а также № 

<

номер> от 

<

дата>, которые также оставлены без исполнения.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 3 447,37 руб., в том числе земельный налог за 2017 год в размере 1 712 руб., земельный налог за 2018 год в размере 1712 руб, а также пени в размере 23,37 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Административный истец, административный ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика 

<

ФИО>1, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст.15 НК РФ, к местным налогам и сборам относятся: 1) земельный налог; 2) налог на имущество физических лиц; 3) торговый сбор.

В силу ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 НК РФ, признается календарный год.

Однако в указанный законом срок, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, административным ответчиком уплачены не были.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2017-2018 годах являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ, налоговым органом произведен расчет земельного налога и направлено в личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомления (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату).

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. 

Административному ответчику в соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования 

<

номер> от 

<

дата> об уплате земельного налога за 2017 год и пени, со сроком уплаты до 

<

дата>, а также 

<

номер> от 

<

дата> об уплате земельного налога за 2018 год и пени, со сроком уплаты до 

<

дата>.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата>, отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Административный иск подан налоговым органом в Советский районный суд г. Владивостока 

<

дата>, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России 

<

номер> по ПК к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Согласно карточке расчетов с бюджетом, задолженность по земельному налогу за 2017-2018 годы и пени, составляет сумму в размере 3 447,37 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход бюджета ВГО.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., 

<

...>, ИНН 

<

номер>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю задолженность по земельному налогу за 2017 в размере 1 712 руб., задолженность по земельному налогу в размере 1 712 руб., пени по земельному налогу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23,37 руб., а всего 3 447,37 руб. 

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., 

<

...>, ИНН 

<

номер>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.Е. Кашимовский