Резолютивная часть решения оглашена **.**.** года 

Мотивированное 

решение

 составлено **.**.** 

дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Водостоевой Н.П., 

при секретаре Кузнецовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год в сумме 4 424 руб. 00 коп.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к и.о.мирового судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, который **.**.** вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

**.**.** судебный приказ был отменен в порядке ст. 123.7 КАС РФ, поскольку от ФИО1 поступили возражения.

В связи с отменой судебного приказа, МИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу доходы физических лиц за 2018 год в общей сумме 4 424 руб. 00 коп.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с признанием им исковых требований. 

Частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом неявки сторон, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. п. 5 - 6 ст. 227 НК РФ).

В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Судом установлено, что ФИО1, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, предоставил в МИФНС России № *** по Курской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3НДФЛ за 2018 год (л.д. 12-14).

Административный ответчик самостоятельно исчислил к уплате налог на доходы физических лиц в размере 4 424 руб. (л.д. 14).

Однако исчисленный налог ФИО1 не оплатил в установленный законом срок.

В силу ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты (п/п. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ (п. 1 ст. 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 этого Кодекса (пункта 5 статьи 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6 ст. 227 НК РФ).

В связи с неуплатой ФИО1 налога на доходы физических лиц в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено Требование № *** от **.**.**, об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму налогов (сборов) – 4424 руб. 00 коп, пени -00 руб. (л.д.10-11)

Требование № *** от **.**.** в установленный срок исполнено не было до **.**.** исполнено не было, в связи с чем, МИФНС России № *** по Курской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, который **.**.** вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

**.**.** судебный приказ был отменен в порядке ст. 123.7 КАС РФ, поскольку от ФИО1 поступили возражения (л.д.6).

Как следует из абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился в суд с иском **.**.**, то есть нарушения срока обращения в суд административным истцом не допущено.

Административным ответчиком размер задолженности не оспаривался. 

Анализируя предоставленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа законны и обоснованы. 

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 4424 руб., 00 коп., в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. 

Взыскать с ФИО1 в доход МО «***» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий