Дело №2-172/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк". 

16 сентября 2020 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3245722299. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 854690,4 руб. под 20,7% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства ИНФИНИТИ G35 PREMIUM ЧЕРНЫЙ, 2008 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 ноября 2020 года, на 14.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.11.2020, на 14.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

По состоянию на 14 апреля 2021 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 923 188,79 руб., из них:

комиссия за ведение счета 745,00 руб.;

иные комиссии 3540,00 руб.;

просроченные проценты 65136,34 руб.;

просроченная ссудная задолженность 849323,29 руб.;

просроченные проценты на просроченную ссуду 1263,26 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1206,98 руб.;

неустойка на просроченные проценты 1973,92 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №3245722299 от 16.09.2020 г. в сумме 923 188,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18431,89 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ИНФИНИТИ G35 PREMIUM ЧЕРНЫЙ, 2008 года выпуска, №

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлеченные к участию в деле судом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 сентября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания заявления-оферты, заключен договор потребительского кредита №3245722299, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 854690,40 руб., на приобретение автомобиля ИНФИНИТИ G35 PREMIUM, на срок 72 месяца, срок возврата 16 сентября 2026 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 21593,40 руб.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства - марки ИНФИНИТИ G35 PREMIUM, 2008 года выпуска, №

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 854690,40 руб. банк исполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по процентам возникла 19 ноября 2020 года, на 14 апреля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

По состоянию на 14 апреля 2021 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 923 188,79 руб. 

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки ИНФИНИТИ G35 PREMIUM, 2008 года выпуска, №, с 6 октября 2020 года является ФИО1 (л.д.98).

22 декабря 2020 года банком в адрес заемщика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором кредитор обозначил требование о досрочном возврате задолженности в размере 869613,78 руб. в течение 30 дней с момента направления претензии. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №3245722299 от 16.09.2020 г., и наличии оснований для досрочного возврата кредита.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, арифметически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, переданный ФИО1 банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №3245722299 от 16.09.2020 г., поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348, 350 ГК РФ, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 620523,10 руб. (п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 20,14%).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 марта 20021 года ответчик ФИО1 осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, обращено взыскание на спорный автомобиль в пользу потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 Приговор не вступил в законную силу. Реализация заложенного имущества по приговору суда не проведена.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком обеспеченного залогом обязательства значительно, и размер требований соразмерен стоимости залогового имущества. Факт обращения взыскания на спорный автомобиль на основании приговора суда не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимовзыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3245722299 от 16.09.2020 г. в сумме 923188 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18431 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ИНФИНИТИ G35 PREMIUM, 2008 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №3245722299 от 16.09.2020 г., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 620523,10 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2021 года.

Судья Т.Г.Костина