Дело №

Уникальный идентификатор дела: 18RS0№-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР 16 декабря 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительная компания Экомонтаж» к СОС о взыскании задолженности по договору подряда.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания Экомонтаж» обратился в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением СОС о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Экомонтаж» и СОС заключен договор подряда № и договор подряда №-п на выполнение работ предметом которого являлось выполнение ООО «СК «Экомонтаж» отделочных работ в помещении банного комплекса СОС обязалась принять и оплатить выполненные работы.

По договору подряда № от 02.02.2018г истцом выполнено и принято ответчиком работ по актам на общую сумму 1 346 791 руб.00 коп. по договору подряда №-п от 02.02.2018г истцом выполнено и принято ответчиком работ по актам на общую сумму 1 306 166 руб.00 коп.

Согласно п.3.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.3 договора подряда №-п от 02.02.2018г оставшуюся сумму от общей стоимости работ по договорам подряда заказчик оплачивает подрядчику по факту выполнения работ в полном объеме в течении 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Ответчиком стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена, оплата произведена частично. Размер задолженности составляет 986 957 руб.00 коп.

В судебное заседание не явились истец, ответчик СОС. надлежащим образом извещены, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. 

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу положений ст.ст. 702, 711, 753 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Экомонтаж» и СОС. заключен договор подряда № и договор подряда №-п на выполнение работ предметом которого являлось выполнение ООО «СК «Экомонтаж» отделочных работ в помещении банного комплекса СОС обязалась принять и оплатить выполненные работы.

По договору подряда № от 02.02.2018г истцом выполнено и принято ответчиком работ по актам на общую сумму 1 346 791 руб.00 коп. по договору подряда №-п от 02.02.2018г истцом выполнено и принято ответчиком работ по актам на общую сумму 1 306 166 руб.00 коп.

Согласно п.3.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.3 договора подряда №-п от 02.02.2018г оставшуюся сумму от общей стоимости работ по договорам подряда заказчик оплачивает подрядчику по факту выполнения работ в полном объеме в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Ответчиком стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена, оплата произведена частично. 

Задолженность по оплате выполненных работ СОС. перед ООО «СК «Экомонтаж» по договору подряда № от 02.02.2018г составляет 584 166 руб.00 коп., по договору подряда №-п от 02.02.20187 402 791 руб.00 коп.

Размер задолженности составляет 986 957 руб.00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика по месту регистрации и по месту нахождения имущества, где выполнялись работы по договору была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности. Ответчик почтовые отправления не получает, письма возвращены. Указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 названного Кодекса существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ). 

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ возлагается на заказчика, то есть на ответчика.

Между тем, таких доказательств ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представил, размер долга в сумме 986 957 руб. 00 коп не опроверг.

С учетом изложенного выше, суд находит иск ООО «СК Экомонтаж» о взыскании с СОС долга в сумме 986 957 руб. 00 коп. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 13 070 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строительная компания Экомонтаж» к СОС о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с СОС в пользу ООО «Строительная компания Экомонтаж» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору подряда №-п от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 986 957 рублей 00 копеек.

Взыскать с СОС в пользу ООО «Строительная компания Экомонтаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 070 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Д.В. Орлов