<

данные изъяты>

№ 2-7122/2024 

УИД: 78RS0005-01-2023-007767-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 октября 2024 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вершковой Ю.С.

при секретаре Танасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АГРОПРОМБАНК» и ФИО1 на условиях возвратности, срочности и платности был заключен кредитный договор № № на сумму 30 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась в порядке и на условиях, установленных договором уплатить банку проценты в размере:

- со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день фактического возврата кредита из расчета 24,0 процентов годовых. Условиями договора определено, что начисление процентов осуществляется на остаток ссудной задолженности по кредиту по день, являющийся датой фактического возврата кредита (п.п. 2.4 кредитного договора);

- в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банке повышенные проценты (неустойку) в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 2.13 кредитного договора).

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» является правопреемником ООО КБ «АГРОПРОМБАНК».

Ввиду того, что ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей по кредитному договору, банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 981 рубль 55 копеек.

11.06.2021 мировой судья судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края вынес судебный приказ № 2-1445/2021, которым взыскал с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 981 рубль 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 639 рублей 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 18.05.2023 судебный приказ № 2-1445/2021 в порядке ст. 129 ГПК РФ отменен; взыскателю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 981 рубль 55 копеек, из которых проценты на просроченный основной долг в размере 15 412 рублей 93 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 70 390 рублей 91 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 18 177 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 63 копейки.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что сумма основного долга по кредитному договору погашена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году, к требованиям подлежат применению последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полгала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему. 

Статьей 56 ГПК РФ закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, ответчиком не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АГРОПРОМБАНК» и ФИО1 на условиях возвратности, срочности и платности был заключен кредитный договор № № на сумму 30 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязалась в порядке и на условиях кредитного договора уплатить банку проценты в следующем порядке и размере:

- со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день фактического возврата кредита из расчета 24,0 процентов годовых. Условиями договора определено, что начисление процентов осуществляется на остаток ссудной задолженности по кредиту по день, являющийся датой фактического возврата кредита (п.п. 2.4 кредитного договора);

- в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банке повышенные проценты (неустойку) в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 2.13 кредитного договора).

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, уплаты штрафных санкций.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 26.04.2007 с ФИО1 в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана сумма просроченной ссуды в размере 2 102 рубля 45 копеек, сумма срочной задолженности в размере 21 037 рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов в размере 1337 рублей 69 копеек, сумма просроченных процентов в размере 5 350 рублей 10 копеек, сумма повышенных процентов в размере 413 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рубля 62 копейки, а всего 30 744 рубля 84 копейки.

Из представленной стороной истца в материалы дела справки о внесении платежей в счет уплаты кредитной задолженности, усматривается, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 11.06.2021 с ФИО1 в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы проценты на просроченный основной долг в размере 15 412 рублей 93 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 70 390 рублей 91 копейки, нестойка на просроченные проценты в размере 18 177 рублей 71 копейки, а также расходы по цплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 18.05.2023 судебный приказ № 2-1445/2021 отменен.

Ввиду того, что ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 103 981 рубль 55 копеек.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В пункте 2.9 кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, являющейся датой фактического возврата кредита на остаток ссудной задолженности.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию. Кредитор взял на себя обязательства по предоставлению кредита, а заемщик по его возврату, уплате процентов, штрафных санкций в размере и порядке, установленном соглашением, таким образом, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. До настоящего момента времени кредитный договор не расторгнут.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными.

Между тем, суд полагает необходимым заметить, что требование ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в рассматриваемом споре не применимо.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно позиции истца, задолженность погашена в результате мероприятий по принудительному исполнению судебного приказа.

При таких обстоятельствах вывод ответчика о начале течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ с момента окончания действия срока договора, без принятия во внимание п. 2.9 кредитного договора является неверным.

Как следует из справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что задолженность погашена в результате принудительного исполнения судебного приказа, что также подтверждается справкой по арестам и взысканиям.

Таким образом, суд приходит к убеждению о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом оснований для применения срока исковой давности не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 981 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья Ю.С. Вершкова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.10.2024.