К делу №

УИД 23RS0011-01-2020-005857-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 19 ноября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего продавцом-кассиром в ООО «Табрис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 29.05.2020 Геленджикским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со среднем общим образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

18.08.2020 примерно в 09 часов ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно и согласованно, в составе группы лиц, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 зашли на сайт «hydra», где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником «Амигос», выбрали наркотическое средство за денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего ФИО2 передал денежные средства в сумме 2500 рублей неустановленному лицу, не осведомленному о преступном умысле ФИО2 и ФИО3, которое примерно в 09 часов 10 минут через приложение Сбербанк онлайн, установленного в его мобильном телефоне перевело денежные средства на номер карты, высветившейся на сайте для оплаты покупки наркотического средства. 

Получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством и действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 прибыли на участок местности с координатами № №, г. Геленджика, где примерно в 10 часов, того же дня, ФИО2 и ФИО3 нашли закладку с наркотическим средством, ФИО3 поднял данный сверток, они определили его место хранение - у ФИО3, который зажал данный сверток в ладони своей правой руки, тем самым они осуществили совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта в составе группы лиц. 

Далее ФИО2 и ФИО3 направились в сторону остановки общественного транспорта, однако были остановлены сотрудниками полиции и в этот момент ФИО3, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил упомянутый сверток на землю.

18.08.2020 в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с координатами №, № г. Геленджика, был обнаружен и изъят сверток, который ФИО3, находясь в указанном месте, сбросил.

Согласно заключению эксперта № 294 от 25.08.2020 порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,97 грамм, изъятое 18.08.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО2 и ФИО3, которое они незаконно приобрели и совместно впоследствии незаконно хранили без цели сбыта в составе группы лиц.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм, является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимые заявили в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласились в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1, ФИО2 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми, подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 суд, признает в соответствии с п. «в» ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО1 судим 29.05.2020 Геленджикским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, однако преступление, за которое он ранее был осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ эта судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2 - характеризуются по месту жительства посредственно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и ФИО1, ФИО2 назначается наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимых ФИО1 и ФИО2 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновным ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: находиться по месту проживания по адресу: 

<

адрес> период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город-курорт Геленджик без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО3, возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: 

<

...>, литер «А».

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: находиться по месту проживания по адресу: 

<

адрес> период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город-курорт Геленджик без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: находиться по месту проживания по адресу: 

<

адрес> период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город-курорт Геленджик без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество - 

<

данные изъяты> массой 0,95 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов