ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 26 февраля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зисерман В.М., при секретаре Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 38RS0024-01-2019-002510-95 (1-10/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

19 сентября 2019 года Усольским городским судом Иркутской области по части 3 статьи 30, пунктам «а,ж,д» части 2 статьи 105, пункту «а» части 2 статьи 166, части 1 статьи 167 УК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, частью 1 статьи 71, статьёй 72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения, назначено к отбытию наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, а именно в том, что в мае 2018 года, но не позднее 22 числа в ночное время ФИО1, находясь около дома по адресу: (данные изъяты), имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством - мотоциклом марки "ИЖ Планета-Спорт», без государственных регистрационных знаков, принадлежащим К., без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая переместить данное транспортное средство с места его стоянки по вышеуказанному адресу, рассчитывая на то, что через некоторое время вернет мотоцикл владельцу К., неправомерно, без цели хищения завладел мотоциклом «ИЖ Планета-Спорт» без государственных регистрационных знаков, а именно не производя запуск двигателя мотоцикла «ИЖ Планета-Спорт», взялся руками за руль данного транспортного средства и стал толкать вперед, в результате чего привел мотоцикл в движение, переместив его таким образом до дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты). Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел транспортным средством - мотоциклом «ИЖ Планета-Спорт» без государственных регистрационных знаков, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий К..

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), какугон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Зисерман В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 76.2 УК РФ, в обоснование указав, что её подзащитный обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, транспортное средство вернул потерпевшему добровольно до возбуждения уголовного дела, то есть иным образом загладил причиненный вред. Кроме того, ФИО1 на момент совершения преступления, судим не был. 

Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, пояснил суду, что транспортное средство возвращено им потерпевшему добровольно до возбуждения уголовного дела в прежнем состоянии, он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьи 76.2 УК РФ, возможность для оплаты судебного штрафа у него имеется.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. возражал против заявленного ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса,суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд вправе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По мнению суда, условия, установленные статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Суд, исследовав сведения о личности подсудимого ФИО1, убедился, что он на момент совершения преступления судимостей не имел, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, после совершения преступления добровольно до возбуждения уголовного дела вернул транспортное средство потерпевшему в прежнем состоянии, что подтверждается показаниями потерпевшего К., данными им на стадии дознания, то есть ФИО1 иным образом загладил причиненный вред. Кроме того, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а принятые в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будут достаточными, при этом судом учитывается, что ФИО1 имеет возможность получения дохода.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого.

Учитывая все значимые для дела обстоятельства, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.1 - 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Зисерман В.М. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, родившегося (данные изъяты), от уголовной ответственности по части 1 статьи 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 (пять) тысяч рублей, в доход государства. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 11 мая 2020 года. 

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, ФИО1 следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***> расчетный счет: 

<

***>, БИК 042520001, отделение г. Иркутска.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:мотоцикл «ИЖ Планета-Спорт», хранящийся у потерпевшего К. - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Конева