Дело **

УИД **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Железнодорожный районный суд ***

(***)

**** *** 

Железнодорожный районный суд ***) в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Алексеенко Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, инвалидностей 1 и 2 группы не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

**** в **** ФИО1, находясь в подъезде ** ***, т.е. в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, т.е. нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить совершение правонарушения, оказал неповиновение, выразившееся в том, что отказался пройти в отдел полиции, вел себя агрессивно, пытался уйти с места происшествия. 

**** ФИО1 был выявлен сотрудниками отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** на месте совершения правонарушения, и в 12 часов 30 минут доставлен в дежурную часть отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, где в отношении него составлен административный протокол ** ** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО2, осуществлявшего охрану общественного порядка, выявившего на месте совершения административного правонарушения ФИО1, и доставившего его в дежурную часть в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 2); объяснениями ФИО3, ФИО4, непосредственных очевидцев событий о том, что ФИО1, находясь в подъезде ** ***, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, пытался уйти с места происшествия (л.д. 5-6); протоколом о доставлении от **** (л.д. 7); протоколом личного досмотра (л.д. 8).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, а именно вел себя агрессивно, пытался уйти с места происшествия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 

Смягчающим обстоятельством административную ответственность является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного деяния в соответствии со ст. 4.3 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с отбыванием административного наказания в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***. 

Срок административного ареста исчислять с **** ****. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.М. Рахманова