Дело № 1-53/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000374-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 02 июля 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Пупковой А.И., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 665 от 14 апреля 2017 г. и ордер № 383 от 17 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 17 апреля 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 13 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 ноября 2017 года.

Водительское удостоверение №, выданное 17 декабря 2011 года на имя ФИО1, было сдано в подразделение ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 12 апреля 2018 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

07 апреля 2020 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в г. Краснослободск Республики Мордовия, возник умысел на управление автомашиной марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион.

Во исполнение данного умысла ФИО1, в нарушение пункта 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», 07 апреля 2020 года в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, проезжая по автодороге М-5 Урал «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» подъезд к г. Саранск на повороте на село Старая Рябка Краснослободского района Республики Мордовия, не заметил, сделанный ему инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» знак остановки, и проехал мимо. После чего в 16 часов 35 минут 07 апреля 2020 года на территории Краснослободского района Республики Мордовия на расстоянии 150 метров от километрового столба с цифрой «103» в направлении г. Краснослободска Республики Мордовия, то есть на 103-м километре автодороги М-5 Урал «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» подъезд к г. Саранск, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», и в 16 часов 40 минут 07 апреля 2020 года ФИО1 был отстранен от управления автомашиной марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион. 07 апреля 2020 года в 17 часов 15 минут ФИО1 протоколом 13 АН №011669 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №11 от 07 апреля 2020 года, произведенного в ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,52 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал, от дачи показаний суду на основании ст.51 Конституции РФ отказался, из показаний подсудимого данных им в ходе предварительного расследования в судебном заседании установлено, что 13 сентября 2017 года постановлением мирового судьи Ковылкинского района Республики Мордовия он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему был назначено наказание штраф в размере 30 000 рублей, и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение он сдал лишь в апреле 2018 года. 6 апреля 2020 года он употреблял спиртное. 7 апреля 2020 года в дневное время он из г. Краснослободск поехал домой в г. Саранск. В дороге его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти его в Краснослободской больнице. После того как все документы были составлены, его свозили на медицинское освидетельствование в Краснослободскую больницу, где результаты были 0,52 мг/л, то есть его алкогольное опьянение было подтверждено. Он с данными результатами был согласен и подписал все необходимые документы. В том, что он управлял автомашиной пьяным, будучи уже привлеченным в 2017 году за подобное нарушение, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых судом установлено, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». В 16 часов 00 минут 07 апреля 2020 года он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №3 на патрульной автомашине находились на автомобильной дороге М-5. Ими была остановлена автомашина «Фольксваген Поло», которой управлял ФИО1 По внешним признакам было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на их прибор, но он сказал, что будет проходить освидетельствование лишь в медицинском учреждении, что было и сделано в ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ». Освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела: 

- протокол осмотра места происшествия от 07 апреля 2020 года, согласно которого местом происшествия является участок автодороги, расположенный на 103-м километре автодороги М-5 Урал «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» подъезд к г. Саранск, в ходе которого была изъята автомашина марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.14-18);

- протоколом 13 АУ №047308 от 07 апреля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (т.1 л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №041058 от 07 апреля 2020 года, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (т.1 л.д.10);

- протоколом 13 АН №011669 от 07 апреля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданина ФИО1 (т.1 л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №11 от 07 апреля 2020 года ФИО1, согласно которого у ФИО1 обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,52 мг/л (т.1 л.д.13);

- протоколом 13 АП №185120 об административном правонарушении от 07 апреля 2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 13 сентября 2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 ноября 2017 года (т.1 л.д.97-99);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому 17 апреля 2020 года автомашина марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион признана вещественным доказательством, передана на ответственное хранение собственнику Свидетель №1 (т.1 л.д.93, 95);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 27 апреля 2020 года был осмотрен цифровой носитель - диск DVD-R белого цвета с надписью «MRM-POWER» с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДЦ ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 07 апреля 2020 года (т.1 л.д.108-113);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому 27 апреля 2020 года цифровой носитель - диск DVD-R белого цвета с надписью «MRM-POWER» с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДЦ ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 07 апреля 2020 года, признан вещественным доказательством, и хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.114);

Судом с учетом справки ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница»» (т.1 л.д.58) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (т.1 л.д.48,49,58,60,62,65,66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, работы, учебы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категорию преступления изменить нельзя. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении подсудимого органом предварительно расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом назначаемого наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- цифровой носитель - диск DVD-R белого цвета с надписью «MRM-POWER» с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 07.04.2020 года, хранящийся при уголовном деле -хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, переданную на ответственное хранение собственнику Свидетель №1 - оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.

Дело № 1-53/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000374-55