ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 27 июня 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В., 

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынов В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №; адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

а так же потерпевших ООВ, ТПА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

-"дата" мировым судьей судебного участка № в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден "дата" по отбытии срока наказания;

-"дата" Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением статья 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений того же суда от "дата" и "дата");

-"дата" Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением статья 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца (с учетом постановлений того же суда от "дата", "дата" и "дата");

-"дата" Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры того же суда от "дата" и "дата") к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п.«а.г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по 

предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

-"дата" около 13 часов местного времени ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью ранее знакомому ТПА, на почве личных неприязненных отношений к нему, взяв с собой деревянную палку с целью использования ее в качестве оружия, пришли к ТПА, проживающему в летней кухне, расположенной в ограде домовладения по адресу 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно стали наносить ТПА многочисленные удары по лицу и различным частям тела. При этом, ФИО1 наносил ТПА удары предметами, которые использовал в качестве оружия - принесенной с собой деревянной палкой и найденными здесь же металлической кастрюлей и табуретом, которые ему для этой цели передал ФИО2. ФИО2 наносил ТПА удары руками и ногами, а также предметами, которые использовал в качестве оружия – двумя керамическими кружками, найденными здесь же. ФИО1 и ФИО2 своими умышленными противоправными действиями причинили потерпевшему ТПА телесные повреждения в виде: ран теменной области (1), верхне-орбитальной области слева (1), ушиба с кровоподтеком левой орбитальной области, ушибов лобной области слева (1), правой кисти (1), которые квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью человека;

-"дата" около 13 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной в ограде домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, сопровождавшегося причинением телесных повреждений ТПА, стал высказывать в его адрес угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, что переломает ему пальцы на ногах, демонстрируя молоток, найденный здесь же, а также, взяв со стола в руки кухонный нож, и поднеся его к лицу ТПА, стал высказывать последнему угрозу вырезать ему глаз. С учетом сложившейся ситуации ТПА угрозу причинением тяжкого вреда здоровью со стороны ФИО1 в свой адрес воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы;

-"дата" около 21 часа местного времени ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в гостях у МИМ по адресу: 

<

адрес>, куда в это время пришел ООВ, где на почве личных неприязненных отношений, между ФИО2 и ООВ произошел конфликт, к которому на стороне ФИО2 присоединился ФИО1. В ходе конфликта ООВ, отталкивая от себя ФИО1, надорвал свитер, надетый на последнем, после чего ФИО1 стал требовать от ООВ отдать ему свой свитер, стоимостью 1000 рублей, на что ООВ неоднократно ответил отказом. Тогда около 01 часа местного времени "дата", ФИО1 и ФИО2, переглянувшись и тем самым вступив между собой в преступный сговор на открытое хищение свитера ООВ, ФИО2, стал высказывать ООВ требования передачи его свитера ФИО1, и когда тот в очередной раз ответил отказом, стал высказывать в адрес ООВ угрозы, что в противном случае он будет бить его по лицу, подавляя тем самым волю ООВ к сопротивлению. В это время ФИО1 открыто руками расстегнул замок типа «молния», имеющийся на свитере, после чего, потянув за левый рукав, снял с ООВ свитер, принадлежащий последнему, стоимостью 1000 рублей, тем самым, открыто похитив его, ООВ, опасаясь осуществления угроз, высказанных ФИО2, сопротивления преступным действиям ФИО1 не оказывал. Кроме того, ФИО1 потребовал от ООВ передать ему находящиеся у того денежные средства в сумме 50 рублей, о наличии которых он достоверно знал. ООВ, в свою очередь, ФИО1 сопротивления не оказывал, опасаясь осуществления высказанной ранее ФИО2 угрозы применения насилия, и на требование ФИО1, передал тому денежные средства одной купюрой достоинством 50 рублей, выложив деньги на стол, которые забрал ФИО1. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООВ материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей, а ФИО2 причинил ООВ материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе проведения расследования.

Подсудимый НСВ виновным себя в совершении данных преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе проведения расследования.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования:

-ФИО1 о том, что "дата", он находился у себя дома. В гостях был ФИО2, они выпивали спиртное. Ближе к обеду, часов около 12, в ходе распития алкоголя, между ним и ФИО3 . состоялся разговор. Дело в том, что у ФИО3 после ДТП травма - отсутствует правый глаз. Однажды, ТПА в его присутствии, когда ФИО3 с ними не было, назвал ФИО3 «одноглазым». Его, как друга ФИО3, это очень обидело. В ходе распития, он рассказал об этих словах ФИО3. Новиков решил, что слова Т нельзя оставить без внимания, что за них тот должен «ответить» и что с Т необходимо разобраться. Новиков позвал с собой его, чтобы он в присутствии Т еще раз подтвердил, что тот действительно так говорил про ФИО3. Он, конечно же, согласился, поскольку находятся с ФИО3 в хороших отношениях и ему тоже не понравилось, как говорит Т. Под словом «разобраться» они, конечно же, подразумевали избить Т, для того, чтобы тот впредь не оскорблял его друга. Кроме того, они с ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения, возможно, что это еще больше усугубило ситуацию. Договорившись, он и Новиков направились к ТПА, который проживает на 

<

адрес>. Времени это было 13 часов. Как жителям с.Тины им, конечно, было известно, что Т проживал в доме не один, а со своей матерью и ее сожителем. Но вместе с этим, им было известно о том, что Т живет в летней кухне, а его мать с сожителем в доме. По дороге к Т, выйдя из квартиры, он тут же в ограде своего дома, взял небольшой отрезок горбыля (отрезок деревянной палки) для того, чтобы бить им Т. С этим отрезком горбыля он и пошел, а у ФИО3 в руках ничего не было. Новиков, конечно же, понимал, что обрезок горбыля он взял для того, чтобы с его помощью бить ФИО4 его никак не останавливал и был согласен с тем, что когда будут бить Т вдвоем, то он будет при этом применять этот горбыль. Подойдя к ограде дома, они сразу же прошли к летней кухне. Поскольку ранее они неоднократно бывали в гостях у Т, распивали вместе спиртное, то ни у кого разрешения на то, чтобы пройти в ограду и в летнюю кухню, они уже не спрашивали. Зайдя в летнюю кухню, они там увидели ТПА, который сидел за столом на стуле. При входе в кухню, Новиков, ничего не говоря, сразу подошел к сидящему Т и ударил его кулаком в лицо. Он в свою очередь в этот момент стоял просто, ударов Т не наносил. Когда Новиков нанес Т несколько ударов, то тогда присоединился он, а именно он стал наносить удары принесенной с собой палкой по голове, лицу и другим частям тела Т. Сколько именно ударов он нанес Т, он не может сказать, не считал. Пока он бил Т палкой, Новиков нашел там же на столе керамические кружки. Новиков схватил одну кружку и разбил ее об голову Т. К моменту, когда тот разбивал первую кружку, он удары Т уже не наносил. Разбив одну кружку, Новиков схватил вторую и тоже разбил ее об голову Т. Он в это время также ударов не наносил, просто стоял рядом. Сколько всего кружек Новиков разбил об голову Т, он не знает. Он видел, что Т уварачивался и пытался закрыться руками от ударов, но они на это никакого внимания не обращали. В это время Т им никакого сопротивления не оказывал, только закрывался от ударов. Затем Новиков схватил Т за одежду и волоком стащил того со стула, уронив на пол. После Новиков, продолжая злиться, стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела Т, а он в свою очередь стал снова бить Т палкой. Куда именно приходились удары, он не знает, но куда-то целенаправленно он точно не бил, бил куда придется. Помнит, что палка от ударов сломалась на пополам. Он оставшийся у него в руках отрезок палки бросил к печке, а тот отрезок, который отломался, так и остался лежать где-то на полу. После этого Новиков нашел какую-то металлическую кастрюлю где-то в кухне. Новиков передал кастрюлю ему, сказав при этом, что нашел чем посильнее ударить Т. Он принял кастрюлю и ударил ею два раза Т по голове. Ему и ФИО3 и этого было недостаточно. Когда он выбросил кастрюлю, ФИО2 тут же подал ему деревянный табурет коричневого цвета. Он также взял у ФИО2 этот табурет и стал наносить им множество ударов по различным частям тела Т. Куда именно приходились удары, он не знает. Нанес около пяти ударов. В это время Т все время лежал на полу. В какой-то момент, ФИО2 увидел в окно, что в ограду вошла мать Т - ТВП. ФИО2 сообщил об этом ему. Тогда он сказал ФИО2, чтобы тот держал дверь, чтобы Т не смогла войти. ФИО2 сделал как он просил и стал держать дверь. Т подошла к двери летней кухни, так как услышала крики и стала дергать за ручку двери. Но ФИО2 сильно держал двери, и та не смогла ее открыть. Когда ФИО2 держал двери, то он в порыве злости, стал угрожать Т, схватив молоток, стал кричать, что отобьет Т пальцы на ногах и на руках. Он никак не мог успокоиться. После этого он бросил молоток и схватил нож со стола. Он стал кричать, что вырежет Т глаз. Он был очень зол и агрессивен, к тому же был пьян. ФИО2, видимо решив, что он собирается осуществить свою угрозу, подошел к нему и выхватил из его рук нож. Нож был с синей изолентой на рукоятке. После этого он подменил ФИО2 и стал держать ручку двери, чтобы в кухню не вошла ТВП. Когда ФИО2 подошел к Т, то схватил того за одежду, помог залезть на диван и с этого момента больше Т никто не бил. После этого они решили уйти оттуда. Он перестал держать двери и, выходя их кухни, они встретились с матерью Т. Та стала кричать на них из-за того, что они избили ее сына, но они особого внимания на нее не обратили и ушли. Они были уверены, что никто из них не обратиться в полицию из-за этого. Когда они избивали Т, то он для себя, конечно, понимал, что поступают незаконно и совершают преступление. Но в тоже время он считал, что они поступают справедливо, так как наказывают Т за его оскорбления в адрес друга. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. "дата", когда времени было около 20 часов, он пришел к своему знакомому МИМ, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел к нему, в доме, на тот момент, находились сам М, а также ФИО2, которые употребляли спиртное. Он присоединился к ним. Вскоре, около 21 часа в гости к М пришел ООВ. Зайдя в дом, тот снял верхнюю одежду, а именно кожаную куртку, и остался в надетом на нем свитере, и вязанной шапке. В доме у М всего одна комната. Зайдя в дом, О сел на диван. О сказал М, ему и ФИО2, что у него с собой есть 200 рублей, на которые также предложил купить спиртного и всем вместе его выпить. При этом имеющиеся у О денежные средства видели все, так как О доставал из кармана надетых на нем джинсовых брюк. После этого О дал ему денежные средства, в сумме 150 рублей, для того, чтобы он сходил и купил еще спиртного. Он согласился и, позвав с собой ФИО2, они вдвоем ушли, а О оставался у М. Спустя минут 20-30, они вернулись, принесли бутылку спирта, объемом 1 литр. Они все вместе продолжили выпивать. В ходе распития спиртного, между О и ФИО2 произошел словесный конфликт из-за прошлых обид. К данному конфликту присоединился и он. Подравшись, конфликт был исчерпан. Однако, в ходе указанной драки О, когда отталкивал его от себя, то порвал надетый на нем свитер. В какой именно момент это случилось, он не знает, не обращал на это внимания, как обычно это бывает во время драки. После этого он стал высказывать О претензии по поводу порванного свитера. Времени это было около 01 часа "дата". Он сказал О: « Ты порвал мне свитер, отдавай свой!». Он, таким образом, то есть словесно, потребовал, чтобы О снял свой свитер и отдал его ему. О с этим был категорически не согласен, на его требование тот ответил отказом. После этого он повторно потребовал отдать О его свитер, говоря, чтобы тот сейчас же снимал с себя свой свитер, а его свитер забирал себе. На что О снова ответил отказом, в это время он О телесных повреждений не причинял, как и О ему в свою очередь. Он никаких угроз, пока, в адрес О не высказывал. ФИО2 в это время сидел на стуле рядом с диваном, на котором сидел О. До этого момента ФИО2 молчал, смотрел на О. В этот момент он посмотрел на ФИО2, и ФИО2, увидев его взгляд, понял, что ему необходима помощь и поддержка, так как было очевидно для всех, что свитер О отдавать не собирался. После этого к нему подключился и ФИО2. Последний поддержал его требование и сказал О: «Отдай ему свитер, ты ему кофту порвал, иначе я тебе морду набью», то есть словесно высказывал О угрозы о том, что если тот не отдаст ему свой свитер, ФИО2 причинит тому телесные повреждения. На требование ФИО2 О снова повторил слова о том, что никому свой свитер отдавать не будет. Он в этот момент стоял напротив О. Тогда он. видя настрой О, сам расстегнул замок типа «молния», на который был застегнут свитер, надетый на О. ФИО2 в этот момент продолжал сидеть, О не трогал, но наблюдал за происходящим. О, конечно же, немного попытался удержать на себе свой свитер, но особо сопротивляться видимо он побоялся, так как понимал, что в случае его активного сопротивления, он и ФИО2 снова начнут вдвоем его бить, а О один с ними не справится, ФИО2 физически крупнее О. По внешнему виду ФИО2 было видно, что он был готов к драке и мог в любую секунду О начать бить. Расстегнув свитер, он резко потянул его за левый рукав и снял его с О. После этого, в присутствии О, ФИО2 и М, он снял свой свитер и надел на себя свитер О. В этот момент он вспомнил, что у О еще остались деньги в сумме 50 рублей, так как О пришел к М с деньгами в сумме 200 рублей, а они купили спиртного на 150 рублей, соответственно 50 рублей еще оставались у О. Денег на спиртное у него больше не было, и поэтому решил, что оставшиеся 50 рублей у О тоже надо похитить. Далее, обращаясь к О, он сказал: «Беги домой, пока не убили, и полтинник отдай», то есть потребовал у того денежные средства. Договоренности с ФИО2 о хищении денег между ними не было. ФИО2 в хищении денег не участвовал. О на его требование достал из кармана надетых на нем джинсовых брюк денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, которую положил на стол, выдав, таким образом, деньги. Одевшись, О ушел домой, а он подошел и забрал деньги себе. О ему ничего не должен, не обещал ему отдать свой свитер и деньги. Деньги в сумме 150 рублей О отдал им сам на приобретение спиртного, а оставшиеся 50 рублей он отдал по его требованию. Свитер он забирал потому, что О порвал его свитер и он считал, что поступает правильно и законно. Что касается денег, то если бы их сотрудники полиции не забрали, то он бы их потратил на приобретение спиртного. Если бы у него не изъяли похищенный ими свитер О, то он сам никогда бы свитер не вернул, поскольку его свитер был уже старый, а свитер О был в хорошем состоянии. Даже когда приехали сотрудники полиции, то но не сразу выдал им похищенным у него свитер, так как не хотел его отдавать, а хотел оставить себе. Вину признает частично, поскольку не считает, что совершил грабеж. (т,1, л.д. 231-238; т.2, л.д. 219-221, 236-243);

-ФИО2 о том, что "дата", он находился в с. Тины в гостях у ФИО1, вместе с которым выпивали спиртное. Ближе к обеду, часов около 12, в ходе распития алкоголя, между ним и ФИО5ым состоялся разговор. ФИО5 рассказал ему, что ТПА, его оскорбил, назвав «одноглазым». Услышав это от ФИО5, его это очень оскорбило и обидело. Он был крайне разозлен словами Т, потому что от этого никто не застрахован, такое может случится с каждым. В этот момент он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил, что слова Т нельзя оставить без внимания, что за них Т должен «ответить», и что с Т необходимо разобраться. Он позвал с собой ФИО5, чтобы тот в присутствии Т еще раз подтвердил, что Т на самом деле так говорил. ФИО5, конечно же, согласился, поскольку они находятся с тем в хороших отношениях и тому тоже не понравилось, как говорит о нем Т. Под словом «разобраться» они, конечно же, подразумевали избить Т, для того, чтобы тот впредь не оскорблял его. Кроме того, оба они были в состоянии алкогольного опьянения, что усиливало их недовольство. Договорившись, он и ФИО5 направились к ТПА, который проживает на 

<

адрес>. Времени это было около 13 часов. По дороге к Т, выйдя из квартиры, ФИО5 в ограде своего дома взял небольшой отрезок горбыля для того, чтобы бить им Т. С этим отрезком горбыля он и пошел, а у него в руках ничего не было. Он понимал, что отрезок горбыля ФИО5 берет для того, чтобы с его помощью бить Т. Я его не останавливал и был согласен, что когда будут бить Т вдвоем, то ФИО5 будет при этом применять этот горбыль. Подойдя к ограде дома, они сразу же прошли к летней кухне. Поскольку ранее уже неоднократно бывали в гостях у Т, распивали вместе спиртное, поэтому ни у кого разрешения на то, чтобы пройти в ограду и в летнюю кухню, они не спрашивали. Зайдя в летнюю кухню, там увидели ТПА, который сидел за столом на стуле. При входе в кухню, он, ничего не говоря, сразу подошел к сидящему Т и ударил того кулаком в лицо. Сколько ударов он нанес Т после этого, он не считал. ФИО5, в свою очередь, пока стоял просто, ударов Т не наносил. Когда он нанес Т несколько ударов, к нему присоединился ФИО5, а именно тот стал наносить удары принесенной с собой палкой по голове, лицу и другим частям тела Т. Сколько именно ударов нанес ФИО5 Т, он тоже не считал. Пока ФИО5 бил Т палкой, он нашел там же на столе керамические кружки. Он схватил одну кружку и разбил ее об голову Т. К моменту, когда он разбил первую кружку, ФИО5 удары Т уже не наносил. Разбив одну кружку, он схватил вторую и тоже разбил ее об голову ФИО6 в это время также ударов не наносил, просто стоял рядом. Всего он разбил две кружки. Он видел, что Т уворачивался и пытался закрыться руками от ударов, но они на это никакого внимания не обращали. В это время Т им никакого сопротивления не оказывал, только закрывался от ударов. Во время драки, он помнит, что ФИО5 спрашивал у Т о том, помнит ли тот о своих оскорблениях в его адрес, на что Т отвечал, что помнит. Затем он схватил Т за одежду и волоком стащил со стула, уронив на пол. После он, продолжая злиться, стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела Т, а ФИО5 в свою очередь стал снова бить Т палкой. Куда именно приходились удары, он не знает, но куда-то целенаправленно он точно не бил, бил куда придется. Куда потом делась палка, принесенная ФИО5ым, он не знает, не обратил внимание, но скорее всего бросил где-то там же, на кухне. После этого он нашел какую-то металлическую кастрюлю на полке в бане, так как баня находится в одном здании с летней кухней. Он передал кастрюлю ФИО5, сказав при этом, что нашел чем посильнее ударить ФИО6 в свою очередь принял кастрюлю и ударил ею два раза Т по голове. От ударов он видел, что кастрюля погнулась. Ему и ФИО5 и этого было недостаточно. Когда Сомов выбросил кастрюлю, он тут же подал ФИО5 деревянный табурет коричневого цвета. ФИО5 также взял у него этот табурет и стал наносить им множество ударов по различным частям тела Т. Куда именно приходились удары, он не знает. В это время Т все время лежал на полу. В какой-то момент, он увидел в окно, что в ограду вошла мать Т - ТВП. Он сообщил об этом ФИО5. ФИО5 тогда сказал ему, чтобы он держал дверь, чтобы та не смогла войти. Он сделал так, как ФИО5 просил, и стал удерживать дверь. Т подошла к двери летней кухни, так как услышала крики и стала дергать за ручку двери, пытаясь ее открыть. Но он сильно держал двери, и у той ничего не получилось. ФИО5 в это время продолжал бить Т руками и ногами. Когда он держал двери, то он видел, как ФИО5 схватил откуда-то молоток, и стал говорить Т, что отобьет тому пальцы на ногах и руках. После этого ФИО5 бросил молоток и схватил нож, поднеся нож к лицу Т, стал угрожать тому, что вырежет глаз. Он решил, что нужно срочно забрать у ФИО5 нож для того, чтобы предотвратить осуществления угрозы. Он подошел к ФИО5 и быстро выхватил у того нож. После этого ФИО5 его подменил и стал держать ручку двери, чтобы в кухню не вошла ТВП. Когда он подошел к Т, ему стало того немного жалко, так как с ними справиться один Т не мог, тот был весь в крови, и он решил помочь ему лечь на диван. Он схватил Т за одежду, помог залезть на диван и с этого момента он больше Т не бил. После этого они решили уйти оттуда. ФИО5 перестал держать двери и, выходя их кухни, они встретились с матерью Т. Т стала кричать на них, но они особого внимания на нее не обратили и ушли.Они были уверены, что никто из них не обратиться в полицию из-за этого. Когда они избивали Т, то он для себя, конечно понимал, что они поступают незаконно и совершают преступление. Но в тоже время он считал, что они поступают справедливо, так как наказывают Т за его оскорбления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. "дата", около 16 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому МИМ, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел, то в доме находился только М. Они с ним вдвоем стали употреблять спиртное. Вскоре, около 20 часов к М пришел ФИО1, а около 21 часа пришел ООВ. Зайдя в дом, тот снял верхнюю одежду, а именно кожаную куртку, и остался в надетом на нем свитере, и вязанной шапке черного цвета. В доме у М всего одна комната. Зайдя в дом, О сел на диван. О сказал М, ему и ФИО5, что у того с собой есть 200 рублей, на которые также предложил купить спиртного и вместе его выпить. При этом имеющиеся у О денежные средства видели все, так как О достал из кармана надетых на нем джинсовых брюк. После этого О дал ФИО5 денежные средства, в сумме 150 рублей, для того, чтобы тот сходил и купил еще спиртного. ФИО5 согласился и, позвав с собой его, вдвоем ушли, а О оставался у М. Спустя минут 20-30, они вернулись, принесли бутылку спирта, объемом 1 литр. Они все вместе продолжили выпивать. В ходе распития спиртного, между О и им произошел словесный конфликт, который сопровождался причинением О телесных повреждений. К данному конфликту присоединился также и ФИО5. В ходе указанной драки О, когда отталкивал ФИО5 от себя, то порвал свитер ФИО5. В какой именно момент это случилось, он не знает, не обращал на это внимания, как обычно это бывает во время драки. После того, как О и ФИО5 разняли, драка утихла. После этого ФИО5 стал высказывать О претензии по поводу порванного свитера. Времени это было около 01 часа "дата". ФИО5 сказал О: «Ты порвал мне свитер, отдавай свой!». ФИО5, таким образом, то есть словесно, потребовал, чтобы О снял свой свитер и отдал его ФИО5. О с этим был категорически не согласен, на требование ФИО5 О ответил отказом. После этого ФИО5 снова потребовал отдать О его свитер, говоря, чтобы тот сейчас же снимал с себя свой свитер, а свитер ФИО5 забирал себе. На что О снова ответил отказом, сказав, что свитер ФИО5 ему не нужен. В это время О телесных повреждений никто не причинял, как и О им в свою очередь, а также ни ФИО5, ни он, никаких угроз, пока, в адрес О не высказывали. Он в это время сидел на стуле рядом с диваном, на котором сидел О. До этого момента он молчал, просто смотрел на О. В этот момент ФИО5 посмотрел на него, и он, конечно, понял, что ФИО5 необходима его помощь и поддержка, поскольку ФИО5 один не справляется, так как было очевидно для всех, что свитер ФИО5 О отдавать не собирался. Именно после этого он и подключился к ФИО5. Он поддержал требование ФИО5 и сказал О: «Отдай ему свитер, ты ему кофту порвал, иначе я тебе морду набью», то есть словесно высказывал О угрозы о том, что если тот не отдаст ФИО5 свой свитер, он будет причинять ему телесные повреждения. На его требование О снова повторил слова о том, что никому свой свитер отдавать не будет. ФИО5 в этот момент стоял напротив О. Он в свою очередь вполне был готов осуществить свою угрозу, если это будет необходимо. Тогда ФИО5, видя настрой О, сам расстегнул замок типа «молния», на который был застегнут свитер, надетый на О. Он в этот момент продолжал сидеть, О не трогал, но внимательно наблюдал за происходящим. О, конечно же, немного попытался удержать на себе свой свитер, убирая руки ФИО5. Расстегнув свитер, ФИО5 резко потянул его за левый рукав и снял свитер с О. После этого, в присутствии О, его и М, ФИО5 снял свой свитер и надел на себя свитер О. Далее ФИО5, неожиданно для него и для всех присутствующих, обращаясь к О, сказал: «Беги домой, пока не убили, и полтинник отдай», то есть потребовал у О денежные средства. О хищении денег в сумме 50 рублей они с ФИО5ым не договаривались. В хищении денег он участия не принимал. На требование ФИО5, О достал из кармана надетых на нем джинсовых брюк, денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, которую положил на стол. Эти деньги подошел и забрал себе ФИО5. Затем О взял свою куртку, которая лежала на диване, и ушел домой. Полагает, что ФИО5 похищенный им свитер никогда бы не вернул обратно О, так как свитер О, очевидно, был новее и лучше свитер ФИО5. Кроме этого, когда приехали сотрудники полиции, то на протяжении какого-то времени не хотел отдавать свитер, желая его оставить себе. Вину признает частично в той части, что действительно он бил О, но фактически свитер не похищал (т.2, л.д. 72-80, 223-225; т.3, л.д. 1-9);

-показаниями потерпевших:

-ТПА о том, что "дата", в обеденное время, он находился дома, был в летней кухне. Примерно около 12-13 часов он увидел, что по улице к его дому, идут ФИО2 и ФИО1. Подойдя к летней кухне, те напрямую сразу прошли к нему в ограду, а далее в летнюю кухню. Когда те еще подходили к ограде, то он обратил внимание на то, что в руках у ФИО1 был отрезок горбыля (деревянной палки). Он сразу понял, что идут те не просто так. Когда они вдвоем зашли к нему, то он понял, что они в нетрезвом состоянии. Зайдя в кухню, ФИО2, сразу же, ничего не говоря, подошел к нему и без всяких объяснений ударил его кулаком по лицу, потом еще несколько раз ударил кулаками по лицу и телу. В этот момент ФИО5 просто стоял, ударов не наносил. В какой-то момент ФИО5 стал спрашивать его о том, помнит ли он, как оскорбил ФИО2, назвав одноглазым. На что он ответил, что помнит, поскольку такое, действительно, было. После этого ФИО5 стал бить его принесенной палкой по лицу, голове, телу. Он в это время сидел за столом и пытался увернуться от ударов. Потом подошел ФИО2 и разбил стоящую на столе керамическую кружку об его голову. Следом, ФИО2 схватил вторую кружку и снова разбил ее об его голову. Обе кружки разлетелись на осколки, затем ФИО2 схватил его руками за одежду и повалил на пол, после чего стал пинать его ногами в живот и по различным частям тела. ФИО5 в это время стал снова бить его отрезком деревянного горбыля по телу и голове. Он видел и помнит, что от ударов палка сломалась и ФИО5 бросил ее тут же, на летней кухне. В какой-то момент ФИО2 на полке в бане нашел алюминиевую кастрюлю и со словами, что нашел, чем его посильнее избить, передал кастрюлю ФИО5. ФИО5, в свою очередь, принял кастрюлю от ФИО2 и стал ею наносить удары по его голове и телу. От ударов кастрюля погнулась. ФИО5 нанес ему, примерно, два удара кастрюлей, после чего бросил её. В этот момент ФИО2 подал ФИО5 деревянный табурет, и ФИО5 стал бить его им по различным частям тела, нанес не менее 5 ударов по ногам и груди. Всё происходящее сопровождалось нецензурной бранью в его адрес со стороны ФИО2 и ФИО5, а также напоминанием о том, что бьют они его за оскорбление ФИО2. В какой-то момент ФИО2 сказал ФИО5, что пришла его мать ТВП. ФИО5 сказал ФИО2, чтобы тот удерживал двери и не давал матери войти в кухню. ФИО2 сделал так, как просил ФИО5. Подойдя к двери, тот взялся за ручку и держал двери. Его мать пыталась попасть в кухню, дергая двери, но ФИО2 не давал ей этого сделать. Когда ФИО2 держал двери, ФИО5, взял в бане молоток и стал угрожать, что переломает ему пальцы на ногах. Далее ФИО5 бросил молоток и схватил в руки кухонный нож, который лежал там же на кухне. ФИО5 поднес этот нож к его лицу и стал угрожать, что вырежет ему глаз. В этот момент ФИО2, видя настрой ФИО5, подошел и выхватил нож. После этого, ФИО5 подменил ФИО2 и стал удерживать двери, а ФИО2 подошел к нему. ФИО2 схватил его руками за одежду и волоком затащил его на диван. Больше ФИО2 ему удары не наносил. Когда его мать вошла в летнюю кухню, то стала сильно ругаться на ФИО5 и ФИО2, выгнала их обоих из кухни. Когда его били, ему было больно. Вообще он опасался, что ФИО5 может отбить ему пальцы и выколоть глаз, потому что тот был пьяный и очень агрессивный; 

-ООВ, суду показавшего, что "дата" около 21 часа, он пришел к М, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где были М, ФИО5 и ФИО2, которые употребляли спиртное. Он им сказал, что у него с собой есть 200 рублей, на которые также предложил купить спиртного и вместе его выпить. После этого он дал ФИО5 150 рублей, для того, чтобы тот сходил и купил еще спиртного. ФИО5 и ФИО2 принесли бутылку спирта, объемом 1 литр. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт из-за прошлых обид, который потом перерос в драку, которую начал ФИО2. В тот момент он сидел на диване, ФИО2 подошел к нему, завалил его на диван и ударил его около 3-4 раз коленом по лицу, от чего он почувствовал сильную физическую боль, изо рта пошла кровь. В результате данных ударов ФИО2 выбил ему два передних верхних зуба. При нанесении ударов ФИО2 только выраажался какими-то нецензурными оскорблениями в его адрес. Он, конечно же, сопротивлялся и пытался оттолкнуть ФИО2 от себя, никакие телесные повреждения тому не причинял. Вся драка происходила сначала только между ним и ФИО2. После нескольких ударов ФИО2, к дивану подошел ФИО5. Тот тоже около двух раз ударил его кулаком по телу, от чего он снова почувствовал физическую боль. Для чего и по какой причине ФИО5 стал наносить ему удары, он не знает. Никаких конфликтов до этого между ним и ФИО5ым не было. Когда удары наносил ФИО5, то ФИО2 отошел от него и уже его не бил. Чтобы их разнять, во время нанесения ему ударов ФИО5ым, подошел М. В процессе драки, чтобы успокоить его, тот около двух раз ударил его ладонью по щеке. В ходе указанной драки он, когда отталкивал от себя ФИО5, порвал надетый на том свитер. Он помнит, что свитер был надорван по шву в районе ворота, на расстоянии около 5-7 см. В какой именно момент это случилось, он не знает, не обращал на это внимания, как обычно это бывает во время драки. После того, как их разнял М, драка утихла. После этого ФИО5 стал высказывать ему претензии по поводу порванного свитера. ФИО5 сказал ему: «Ты порвал мне свитер, отдавай свой!». ФИО5, таким образом, то есть словесно, потребовал, чтобы он снял свой свитер и отдал ФИО5. Он с этим был категорически не согласен, так как он сделал это не специально, а случайно. И если бы те сами к нему не полезли с дракой, то этого бы вообще не произошло. На требование ФИО5, он ответил отказом. После этого ФИО5 снова потребовал отдать свитер, говоря, чтобы он сейчас же снимал с себя свой свитер, и свитер ФИО5 забирал себе. На что он снова ФИО5 ответил отказом, сказав, что такой свитер ему не нужен, поскольку его свитер новый, а свитер ФИО5 уже, судя по его внешнему виду, приобретался давно, был грязный. В это время ФИО5 ему телесных повреждений не причинял, но посмотрел на ФИО2, как он понял, попросив у того, таким образом, помощи и поддержки, так как свитер ФИО5 он отдавать не собирался. После этого к ФИО5 подключился и ФИО2, поддержав требование ФИО5, сказал: «Отдай ему свитер, ты ему кофту порвал, иначе я тебе морду набью». Он снова повторил, что никому свой свитер отдавать не будет. ФИО5 в этот момент стоял напротив него. Тогда ФИО5, видя его настрой, сам расстегнул замок типа «молния», на который был застегнут надетый на нем свитер. ФИО2 в этот момент продолжал сидеть, к нему не приближался, его не трогал, но наблюдал за происходящим. Он, конечно же, немного попытался удержать на себе свой свитер, но особо сопротивляться он побоялся, так как понимал, что в случае его активного сопротивления, ФИО5 и ФИО2 снова начнут вдвоем его бить, а он один с ними не справится. По внешнему виду ФИО2, тот был готов к драке и мог в любую секунду его начать бить. Расстегнув свитер, ФИО5 резко потянул за левый рукав и снял свитер с него. После этого, в присутствии его, ФИО2 и М, ФИО5 снял свой свитер и надел на себя его свитер. Далее, обращаясь к нему, ФИО5 сказал: «Беги домой, пока не убили, и полтинник отдай», то есть потребовал у него денежные средства. Он боялся, что ФИО5 и ФИО2 снова будут ему причинять телесные повреждения, поэтому не потребовал, чтобы те вернули ему свитер, а также достал из кармана надетых на нем джинсовых брюк денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, которую положил на стол. Кто впоследствии забирал деньги, он не знает. Затем он взял свою куртку, которая лежала на диване, и ушел домой. Похищенный у него свитер он приобрел в июле 2016 года, на рынке в г.Иланский за 1500 рублей. В настоящее время он оценивает его с учетом износа, в 1000 рублей. Таким образом, в результате хищения причинен ущерб на общую сумму 1050 рублей. На привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО5 за хищение у него свитера и денег, он настаивает. Хищением свитера ему причинен весьма существенный вред, поскольку похищенный свитер был у него один, купить себе новый, у него возможности нет, сам живет на временные неофициальные подработки; 

-показаниями свидетелей:

-МИМ "дата" около 16 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО2, чуть позднее, около 20 часов пришел ФИО1, с которыми они употребляли спиртное, около 21 часа пришел О, у которого были деньги 200 рублей, тот предложил приобрести на них спиртное, на что все согласились. После этого О дал ФИО5 150 рублей, ФИО5 и ФИО2 ушли за спиртным, вернулись и принесли бутылку спирта объемом 1 литр. Они стали распивать принесенное спиртное. В ходе распития спиртного между О и ФИО2 произошел словесный конфликт из-за прошлых обид, который перерос в драку, которую начал ФИО2. ФИО2 подошел к О и завалил того на диван, на котором тот сидел. Далее ФИО2 ударил О около 3-4 раз коленом по лицу. Он видел, что у О изо рта пошла кровь. При нанесении ударов ФИО2 лишь выражался какими-то нецензурными оскорблениями. О, конечно же, сопротивлялся и пытался оттолкнуть ФИО2 от себя, никакие телесные повреждения ему при этом не причинял. Вся драка происходила сначала только между О и ФИО2. После нескольких ударов ФИО2, к дивану подошел ФИО5 и около двух раз ударил О кулаком по телу. ФИО2 отошел от О и больше его не бил. Чтобы их разнять, видя, что сами они не успокоятся, он подошел к ним сам и с целью, чтобы успокоить О, он около двух раз ударил О ладонью по щеке. После того, как он их разнял, драка утихла. После этого ФИО5 стал высказывать О претензии по поводу порванного свитера. ФИО5 сказал О: «Ты порвал мне свитер, отдавай свой!». Он сам не обратил внимания, был ли, действительно, свитер ФИО5 порван, О с этим требованием был категорически не согласен, но ФИО5 снова потребовал О отдать ему свитер. ФИО2 в это время сидел на стуле рядом с диваном, на котором сидел О. До этого момента ФИО2 молчал, просто смотрел на О и ФИО5. В один из моментов он услышал, что ФИО2 поддержал требование ФИО5 и сказал О: «Отдай ему свитер, иначе я тебе морду набью», то есть словесно высказывал О угрозы о том, что если тот не отдаст ФИО5 свой свитер, он О причинит телесные повреждения. На требование ФИО2 О снова отказался. Тогда ФИО5, видя настрой О, сам расстегнул замок типа «молния», на который был застегнут надетый на нем свитер. ФИО2 в этот момент продолжал сидеть, О не трогал, но наблюдал за происходящим. О, конечно же, немного попытался удержать на себе свой свитер, но особо сопротивляться, вероятнее всего, тот побоялся. Расстегнув свитер, ФИО5 резко потянул свитер за левый рукав и снял его с О. После этого, в присутствии него, ФИО2 и О, ФИО5 снял свой свитер и надел на себя свитер О. Далее, обращаясь к О, ФИО5 сказал: «Беги домой, пока не убили, и полтинник отдай», то есть потребовал у О денежные средства. О достал из кармана надетых на нем джинсовых брюк денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, которую положил на стол и ушел домой; 

-КГВ о том, что "дата" 02 часов ночи домой пришел ее сын ООВ без своей кофты, и без шапки. А на лице были видны повреждения в виде ссадин и кровь. Она стала расспрашивать сына о том, что произошло. На что сын ей рассказал, что его знакомые ФИО1 и ФИО2 избили его и похитили свитер. О случившемся она сообщила в полицию; 

-ОВМ, согласно которых "дата" он проснулся ночью от услышанных им разговоров в своем доме, в том числе посторонних людей. Поднявшись с постели, он увидел, что в доме помимо жены и сына находятся сотрудники полиции. В тот момент ему стало известно о том, что ФИО5 и ФИО2 открыто похитили у его сына ООВ свитер. Вред, причиненный хищением свитера, для его сына, конечно же, существенный. Сын находится на их с женой обеспечении, все расходы, связанные с покупкой продуктов питания, покупкой дров, платой по счетам и прочее лежат на них с женой, сын никакого участия в этом не принимает, так как у него нет для этого средств. Сын нигде официально не трудоустроен, подрабатывает лишь временно; 

-ПАС о том, что "дата" в дежурную часть ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение о том, что двое мужчин избили ООВ и похитили имущество. Было установлено, что ФИО1 и ФИО2, находясь в гостях у МИМ, по 

<

адрес> открыто похитили принадлежащие О свитер и деньги в сумме 50 рублей. Им у ФИО1 было произведено изъятие кофты (свитера) темно-синего цвета и денежных средств в сумме 50 рублей одной купюрой достоинством 50 рублей;

-оглашенными в связи со смертью показаниями свидетеля ТВП, согласно которых "дата" около 13 часов она возвращалась домой от родственников. Подходя к дому, она обратила внимание на то, что открыта входная калитка, ведущая в ограду. Ее это удивило, так как она была уверена, что калитку она закрывала. Когда она прошла в ограду, то услышала крики, которые доносились из летней кухни. По голосам она поняла, что кричит ее сын ТПА, и поняла, что сына избивают ФИО5 и ФИО2. Она подошла к двери и попыталась ее открыть, но не смогла этого сделать, почувствовав, что двери изнутри кто-то удерживает. Она потребовала открыть ей двери, но на ее слова никто не отреагировал, и двери продолжали держать. Немного постояв, она решила пойти и вызвать сотрудников полиции. Она пошла и вскоре вернулась. Она снова попыталась открыть двери, но двери по-прежнему кто-то удерживал. Вскоре, когда ей двери все-таки открыл ФИО5, она прошла в летнюю кухню и увидела, что ее сын ТПА весь в крови сидел на диване. Она стала ругаться на ФИО5 и ФИО2 и выгнала их из летней кухни. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые сделали осмотр кухни и изъяли все необходимое (т.1, л.д. 201-204);

-рапортом о сообщении, поступившем "дата" о том, что ФИО5 и ФИО2 избили Т (т.1, л.д. 61);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от ТПА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО2, которые с помощью палки, кастрюли и кружек, причинили ему телесные повреждения (т.1, л.д.63);

-протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого была осмотрена летняя кухня, расположенная в ограде домовладения по адресу: 

<

адрес>, а также изъяты: металлическая кастрюля, табурет, осколки кружек, палка и два ножа. Фототаблица к нему (т.1, л.д.64- 65, 66-68); 

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от "дата", согласно которой у ТПА обнаружены повреждения в виде: ран теменной области (1), верхне-орбитальной области слева (1), ушиба с кровоподтеком левой орбитальной области, ушибов лобной области слева 

(1), правой кисти (1). Выше отмеченные повреждение, в своей совокупности, согласно таблице «Ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях внешних причин (класс) XIX по МКБ-10» вызывают временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительность менее 21-го дня (включительно), что, в соответствии с п. 8.1. приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ 194н от "дата" «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к критериям квалифицирующего признака «Кратковременное расстройство здоровья». На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от "дата") данное повреждение квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью человека (т.1, л.д. 151-154);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые с осмотра места происшествия: металлическая кастрюля, осколки кружек, табурет, палка (два отрезка деревянного горбыля). Фототаблица к нему (т.1, л.д.159-161, 162-164)

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств изъятого (т.1, л.д. 165);

-рапортом следователя СО ОМВД России по Нижнеингашскому району об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т.1, л.д.29);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нижнеингашскому району о сообщении, поступившем "дата" о том, что двое мужчин избили О и похитили его шапку и свитер (т1, л.д.41);

-заявлением, поступившим "дата" от ООВ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО2, которые избили его и похитили принадлежащее ему имущество (т.1,л.д.42);

-протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к нему (т.1, л.д. 43-47, 48-49);

-протоколом изъятия, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты кофта (свитер) и денежные средства в сумме 50 рублей, похищенные им у ООВ (т.1, л.д. 53);

-протоколом выемки, в ходе которой изъяты кофта (свитер) и денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой (т.1, л.д.120-121);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены кофта (свитер) и денежные средства в сумме 50 рублей, похищенные у ООВ (т.1, л.д.122-123;

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: кофты (свитера) и денежных средств в сумме 50 рублей (т.1, л.д. 124).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью ТПА и угрозе причинения тяжкого вреда его здоровью в событиях "дата"; а так же в совершении открытого хищения имущества ООВ в событиях "дата" доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; ч.1 ст.119 УК РФ как угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Виновность подсудимого ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью ТПА в событиях "дата"; а так же в совершении открытого хищения имущества ООВ в событиях "дата" доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 каждый имел умысел на совершение указанных преступлений и каждый довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самих подсудимых, но и активные действия каждого подсудимого, как открыто направленные на завладение имуществом ООВ и на причинение телесных повреждений ТПА; так и на угрозу причинения ему тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по мнению суда несостоятельны, поскольку предварительный сговор это не только предварительная договоренность словами, но и жестами, мимикой именно до начала совершения преступления, подсудимые действовали совместно, с умыслом, направленным на завладение свитером потерпевшего и каждый из них непосредственно участвовал в этом процессе.

Доводы защиты о квалификации действий ФИО2 как самоуправство суд полагает так же несостоятельными, так как у ФИО2 не было ни действительного, ни мнимого права на имущество потерпевшего ООВ. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоят; учитывая адекватное поведение каждого в ходе всего судебного заседания, активный речевой контакт, позволяют суду сделать вывод о вменяемости каждого и суд приходит к выводу, о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вменяемы в отношении инкриминируемых каждому деяний и каждый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном и последовательном изложении обстоятельств совершенного; ФИО2 состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что каждый подсудимый подтвердил лично в судебном заседании.

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым; другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, в том числе, семейное и материальное положение, мнение потерпевших, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, применив ФИО2 условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения каждому подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся у потерпевшего ООВ необходимо оставить ему по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края в тот же срок уничтожить.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокатам по назначению подлежат возмещению за чет средств федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимых. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст.115 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 3 года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата" окончательно назначить ФИО1 по настоящему приговору 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с "дата", зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата" с "дата" по "дата". 

. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 чт.115, п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 по настоящему приговору 2 года 10 дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-5 

<

адрес>; ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ООВ оставить ему по принадлежности (т.1, л.д.125); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края (т.1,л.д.166) в тот же срок уничтожить.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокатам на предварительном расследовании по назначению возместить за счет средств Федерального бюджета РФ: адвокату Аневич Л.Ю. в сумме 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей (т.3,л.д.23-24); адвокату Мартынов В.В. в сумме 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей (т.3,л.д.17-18) в силу имущественной несостоятельности подсудимых. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что каждый должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая