№ 3/2-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 марта 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев материалы и ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2025 года в суд поступил материал и постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2025 года и его материалы, подлежащим возвращению в орган предварительного следствия без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ч. 13 ст. 109 УПК РФ, рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей допускается только в присутствии обвиняемого. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", по смыслу части 4 статьи 108 УПК РФ, обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для избрания меры пресечения возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства об избрании заключения под стражу и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

Суд полагает, что положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" полностью применимы при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, т.к. в силу положений ч. 13 ст. 109 УПК РФ участие обвиняемых при рассмотрении данного вопроса является обязательным. 

В этой связи и поскольку обвиняемый ФИО1 не доставлен в судебное заседание для рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не явился следователь, данное ходатайство и материалы дела надлежит возвратить следователю без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ст. следователю 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио без рассмотрения ходатайство и представленные материалы о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1.

Разъяснить о том, что возвращение материалов не препятствует последующему об-ращению в суд с таким ходатайством после создания условий для обеспечения участия обвиняемых в судебном заседании.

Судья фио