УИД 22RS0061-01-2024-000300-06

Дело № 5-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 07 мая 2024 года 

Судья Целинного районного суда Алтайского края Завгороднева Ю.Н., 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты> механизатором, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата>, составленному УУП МО МВД России «Целинный» ФИО3, 

<

дата> в 19 часов 20 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в территориальный отдел МО МВД России «Целинный» для дачи объяснений, в связи с поступившим сообщением о правонарушении, зарегистрированном в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал объяснение, данное им при составлении протокола об административном правонарушении, просил строго не наказывать, дать штраф. 

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела выводы о том, что 

<

дата> в 19 часа 20 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции, проводивших проверку по обращению ФИО1 по факту дебоша, устроенного ФИО2 в жилом помещении ФИО4, продолжил совершать противоправные действия, на требование проехать в территориальный отдел МО МВД России «Целинный» для дачи объяснений в связи с поступившим сообщением о правонарушении, зарегистрированном в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, ответил отказом, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом УУП ФИО3, объяснением ФИО2; сообщением о происшествии от 

<

дата>, зарегистрированном в КУСП 

<

номер>, из которого следует, что в полицию обратилась ФИО1, указав, что 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, бывший муж ФИО2 зашел в ее дом без разрешения, устроил дебош, высказывает слова о суициде; протоколом 

<

номер> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 

<

дата>, протоколом 

<

номер> об административном задержании от 

<

дата> и иными материалами дела. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО2, подписан им, при этом никаких замечаний от него не поступило. 

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. 

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, прямо предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что административное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста. 

Согласно протоколу 

<

номер> об административном задержании от 

<

дата>, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Целинный» в 20 часов 20 минут 

<

дата>. 

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 

Обстоятельства невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 50 минут 

<

дата>. 

Зачесть срок административного задержания с 20 часов 20 минут 

<

дата> до 15 часов 50 минут 

<

дата> в срок административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья подписано