Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 июня 2021 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Отдел полиции №3 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 дополнительных ограничений административного надзора, указывая, что 20.07.2016 ФИО2 осужден Благовещенским городским судом Амурской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 10.05.2017 приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 20.07.2016 приведен в соответствие с Федеральным законом от07.12.2011 № 420 - ФЗ, срок наказания снижен – 3г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В период времени с 05.12.2015 по 10.01.2019 ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 15 УФСИН России по Иркутской области. 

По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 25.12.2018 г. освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.11.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, т.е. по 10.01.2027, а так же установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Ивановского района Амурской области; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 час. до 06 час., ежедневно.

14.06.2019 ФИО2 встал на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу с дальнейшим заведением дела административного надзора.

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, по месту проживания со стороны соседей и участкового характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД г. Воронежа не состоит. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, которая считается погашенной в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости у ФИО2 начинается 10 января 2019 г. и заканчивается 10 января 2027 г.

Исполнение установленного решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.11.2018 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Ивановского района Амурской области, считает нецелесообразным, в связи с тем, что с 14.06.2019г. ФИО2 переехал на постоянное место проживания в г. Воронеж.

С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц; 

- запрета на выезд за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения, письменного уведомления ОВД по месту жительства (при трудоустройстве с учетом графика работы),

- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве, с учетом графика работы) (л.д. 3-4). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений, так как он работает неофициально поваром в пекарне, и имеет сменный график работы, в том числе, работает и в ночное время.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 20.07.2016 ФИО2 осужден Благовещенским городским судом Амурской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.16-19). 

По постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 10.05.2017 приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 20.07.2016 приведен в соответствие с Федеральным законом от07.12.2011 № 420 - ФЗ, срок наказания снижен – 3г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.20-21).

В период времени с 05.12.2015 по 10.01.2019 ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 15 УФСИН России по Иркутской области (л.д. 25). 

По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 25.12.2018 освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней (л.д.28).

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает 10.01.2027.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.11.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, т.е. по 10.01.2027, а так же установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Ивановского района Амурской области; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 час. до 06 час., ежедневно (л.д. 30).

С 14.06.2019 ФИО2 состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором (л.д.22,23). 

Доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО2 в 2020-2021 г.г. более двух раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.8, 9, 10). 

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.26). 

Согласно представленным суду сведениям, ФИО2 по месту жительства со стороны соседей и участкового характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД г. Воронежа не состоит. (л.д.33).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из дела, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

При этом в силу части 8 статьи 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений. 

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору, в виде второй обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета на выезд за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения, письменного уведомления ОВД по месту жительства (при трудоустройстве с учетом графика работы), что по мнению суда, будет в настоящее время достаточным для усиления над ним профилактического воздействия. 

Исполнение установленного решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.11.2018 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Ивановского района Амурской области, в настоящее время невозможно, так как, ФИО2 переехал на постоянное место проживания в г. Воронеж.

Кроме того, оценивая доводы самого административного ответчика, суд считает необходимым отметить, что на основании ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО2, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения по административному надзору, назначенному по решению Ангарского городского суда Иркутской области от 15.11.2018 в виде второй обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета на выезд за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения, письменного уведомления ОВД по месту жительства (при трудоустройстве с учетом графика работы).

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в соответствии с решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.11.2018. 

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2021.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова

1версия для печати