Уголовное дело № 1-23/2020

УИД: 70RS0011-01-2020-000135-44 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим)

07 июля 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П., 

при секретаре Семочкиной В.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Александровского района Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина ***, *** образованием, ***, имеющего на иждивении ***, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего ***, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

А именно в том, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на участке местности, имеющем координаты 

<

адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последнего, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по лицу последнего, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего нанес три удара ногой по телу и голове Потерпевший №1, после чего, продолжая свой преступный умысел, применил предмет, используемый в качестве оружия – металлическую трубу, а именно, удерживая данную металлическую трубу в своей руке, умышленно нанес ею три удара по левой руке Потерпевший №1 Таким образом, своими умышленным действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой локтевой кости со смещением, который повлек средней степени тяжести вред здоровью, как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

В представленных суду ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявлениях потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указал, что ФИО1 принес свои извинения, которые им приняты, выплатил 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Претензий к ФИО1 он не имеет. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Аналогично мнение его защитника Перемитиной Н.В.

Выслушав доводы сторон, мнение прокурора Мурина Д.Н., не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд находит следующее. 

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так и согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает степень общественной опасности вмененного деяния, учитывает также, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым ФИО1 является осознанным и добровольным, неоднократно подтверждено в представленных суду заявлениях. В них он указал, что ФИО1 принес свои извинения, которые им приняты, выплатил 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Претензий к ФИО1 он не имеет. А поэтому способ заглаживания причиненного вреда потерпевшим определен.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела будет способствовать защите интересов потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Он *** имеет на иждивении *** работает, положительно характеризуется по месту работы. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он явился с повинной и сообщил о совершенном им преступлении. В ходе дознания он давал подробные показания, что способствовало раскрытию данного преступления. Она примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Таким образом, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов. А поэтому степень его общественной опасности изменилась.

Подсудимый ФИО1 не возражал об освобождении его от уголовной ответственности по указанному основанию, понимает, что это не является реабилитирующим основанием. Защитник согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

С учетом всей совокупности обстоятельств настоящего дела, суд находит, что возможно освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании статей 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с этим в соответствии с положениями статьи 25, пункта 3 статьи 254 УПК РФ подлежит прекращению производство по уголовному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 234, 236, 239, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании статей 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова