Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего Титовец М.В., 

с участием помощника прокурора Мирошниченко Е.Б.,

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре ФИО1, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Мулловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2020 по административному иску Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Самаре к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

Установил:

Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, что 13.03.2015 Самарским районным судом г. Самары ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 158, п «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ осуждена к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.11.2018 Самарским районным судом г. Самары в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 27.05.2019 Самарским районным судом г. Самары ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 20.05.2020 включительно.

В течение года поднадзорная ФИО2 два раза привлекалась к административной ответственности. По изложенным основаниям, с целью усиления контроля, административный истец просил продлить срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, т.е. до 20.11.2020 с имеющимися административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным..

Административный ответчик ФИО2 не возражала против продления ей срока административного надзора.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что 13.03.2015 ФИО2 осуждена Самарским районным судом г. Самары за совершение преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 158, п «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ осуждена к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

08.11.2018 Самарским районным судом г. Самары в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

27.05.2019 Самарским районным судом г. Самары ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 20.05.2020 включительно.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП №6 У МВД России по городу Самаре, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений (отсутствие дома по мест3у проживания).

Согласно характеристике ОП №6 УМВД России по г. Самаре ФИО2 характеризуется отрицательно, допускает нарушения установленных судом ограничений. По данным ИБД Регион имеются сведения о неоднократном привлечении ее к административной ответственности (л.д. 21).

С учетом установленных конкретных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении осужденной ФИО2 на 6 месяцев, то есть до 20.11.2020, с установленными решением Самарского районного суда г. Самары от 08.11.2018 ограничениями.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Самарского районного суда г. Самары от 08.11.2018, на шесть месяцев, то есть до 20.11.2020 года включительно, с установленными решением Самарского районного суда г. Самары ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Титовец М.В.