Дело № 5-158/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск «06» мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего троих детей, нетрудоустроенного, проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2019 года дежурным д/ч ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу, 06.05.2019 года в 00 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. При пресечении противоправных действий оказывал неповиновение, сопротивление сотрудникам полиции. 

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанное в протоколе время находился по адресу своего проживания с супругой и детьми. В ходе выяснения внутрисемейных отношений был вызван наряд полиции. Посторнних граждан в квартире не было. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В качестве доказательств вины ФИО1 суду представлены два рапорта сотрудников ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», из содержания которых следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, оказал неповиновение при пресечении противоправных действий. В то же время материалы дела не содержат подтверждающих данный факт сведений. Объяснение бывшей жены ФИО1 – Г. нельзя признать допустимым доказательством, поскольку последняя не предупреждалась по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей не разъяснялась. Иных доказательств вины ФИО1 в материалах дела не имеется.

Кроме того, исходя из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является квартира 

<

адрес> в 

<

адрес>, что исключает состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виду отсутствия обязательного признака – нахождение в общественном месте, поскольку квартира таковым не является. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска. 

Судья И.В. Белокопытов