Дело № №...

№...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивировочная часть)

********** **.**.** года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника полиции ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6, **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по адресу **********, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника полиции ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица - 3 раза в месяц.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

**.**.** года Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.

**.**.** года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: **.**.** по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** руб; оплачен **.**.** года; **.**.** года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на **** суток, которое отбыто **** **.**.** года; **.**.** года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на ****, которое отбыто **.**.** года; **.**.** года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на **** суток за каждое правонарушение (вынесено 21 постановление мировым судьей).

Согласно обзорной справке, ФИО1 с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, характеризуется посредственно.

Принимая во внимание поведение поднадзорного, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, учитывая факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд считает, что исковое заявление ОМВД РФ по г. Печоре подлежит удовлетворению относительно дополнения количества явок на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО6, **.**.** года рождения, дополнительное ограничение административного надзора по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** года:

-являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица **** раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.П. Лузан