21 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи М.Г. Линчевской,

при секретаре А.В. Кечаевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась с в суд с заявлением о признании движимой вещи – гаража под номером 

<

№>, находящегося на территории ПО «Волхонская - 2», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>) - бесхозяйной, ссылаясь на то, что ФИО1 районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка №08-ЗК-01266 от 21 февраля 2001, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 34650 кв.м., кадастровый номер №78:40:8519:1003, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Волхонская -2», эксплуатируемая заявителем. Гараж под номером 

<

№> является бесхозяйной вещью, в соответствии со ст.225 Гражданского Кодекса Российской Федерации. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является ФИО2. В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании совета ПО «Волхонская - 2» Красносельской POO BOA.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил. 

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения не явившихся лиц, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка №08-ЗК-01266 от 21 февраля 2001, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 34650 кв.м., кадастровый номер №78:40:8519:1003, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>)

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Волхонская - 2», эксплуатируемая заявителем. 

Согласно карточки учета члена ВОА с 1992 года собственником гаража № 

<

№>, расположенного на указанном земельном участке является ФИО2 (л.д. 6).

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов за гараж № 

<

№> находящегося на территории ПО «Волхонская - 2», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>) следует, что в период с 2000 года по 2015 год годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ФИО2 не оплачивались, задолженность на сегодняшний день составляет 

<

...> (л.д. 10).

Как следует из выписки из протокола заседания совета Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА первичная организация «Волхонская - 2» от 21 июля 2016 года было принято решение вступить во владение гаражом № 

<

№> ПО « Волхонская - 2» (л.д. 9).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец гаража 

<

№>, находящегося на территории ПО «Волхонская - 2», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> ФИО2 устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказался от принадлежащего ему имущества.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Красносельской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать гараж под номером 

<

№>, находящийся на территории ПО «Волхонская - 2», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>) - бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.