дело № 5-106/2020

(38RS0030-01-2020-001006-37)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 23 апреля 2020 года

(ул. Декабристов, 3, каб. 402) 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Юлия Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью У. и легкий вред здоровью Т., при следующих обстоятельствах. 

Так, 11.09.2019 года, в 18 часов 30 минут, ФИО1 управляя транспортным средством автомашиной "Тойота Камри" г.н. № регион, двигаясь по второстепенной дороге в районе 244 км. автодороги при выезде на главную дорогу трассы Братск-Усть-Илимск не предоставила преимущество в движении транспортному средству автомашине "Лада 212140" г.р.з № регион, под управлением водителя Т. двигающегося с пассажиром на переднем пассажирском сидении У., по главной дороге в прямом направлении по трассе в сторону ДК "Гидростроитель". В результате столкновения транспортных средств автомобиль "Лада 212140" г.н. № регион съехала с дорожного полотна в кювет, где произошло опрокидывание. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Т. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибом мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеком в области левого глаза с контузией левого глаза, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Потерпевшая У. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, конечностей. Закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной в лобной области слева. Дисторсии шейного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей грудины, закрытый компрессионный не осложненный перелом тела 4-го грудного позвонка 1-й степени. Ушиб мягких тканей правого коленного сустава и правого плечевого сустава, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие. 

Потерпевшие Т. и У. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевших Т. и У.

Исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием является наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, закреплена обязанность водителя на перекрестке неравнозначных дорог движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушила в этой части Правила дорожного движения, а именно, выезжая на главную дорогу не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге в прямом направлении. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью У. и легкий вред здоровью Т.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, 11 сентября 2019 года, в 18 часов 30 минут, в районе 244 км. автодороги Братск - Усть-Илимск ФИО1 выезжая со второстепенной дороги, управляя транспортным средством - автомашиной «Тойота Камри» г.н. № регион. нарушила п.13.9 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении транспортному средству автомашине "Лада 212140" г.н. № под управлением водителя Т., в котором находилась пассажир У. В результате потерпевший Т. получил телесные повреждения относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, а потерпевшая У. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается допустимым доказательством.

Нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, где отражено состояние дорожного покрытия, погодные условия, локализация повреждения транспортных средств; схемой дорожно-транспортного происшествия с приложенными фотографиями, где просматривается направление движения и расположение указанных транспортных средств относительно дороги. 

Процессуальные документы не оспариваются, доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений, у судьи не имеется. 

Также в ходе рассмотрения дела исследовались письменные объяснения участников, отобранные должностным лицом при производстве административного расследования.

Так, потерпевший Т. показал, что 11.09.2019 года в 18 часов 45 минут, он двигался на своем автомобиле по автодороге Братск-Усть-Илимск по направлению ДК "Гидростроитель". Проезжая мимо сворота на ДК "Коммунальник" увидел, что с прилегающей дороги выезжает автомобиль и резко выезжает на его полосу движения, произошел удар в правое переднее колесо, его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, после чего развернуло боком и автомобиль перевернулся. В результате он и пассажир У. получили телесные повреждения. 

Потерпевшая У. дала аналогичные объяснения, указав, что *** она в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением Т. Проезжая в районе 244 км. трассы Братск-Усть-Илимск она почувствовала сильный удар в машину, от которого машину потащило юзом в кювет, где был склон. После чего машину опрокинуло, они перевернулись вокруг оси 2-3 раза и машину положило на крышу. В результате столкновения она и Т. получили телесные повреждения.

ФИО1 показала, что 11.09.2019г. в 18.33 час. она управляла автомобилем «Тойота Камри» г.н. № с ней в машине находился ребенок, который сидел на заднем сидении. Двигаясь с дачного кооператива "Коммунальник" в направлении г.Усть-Илимска подъезжая к перекрестку автодороги Братск-Усть-Илимск она заметила, что покрытие асфальта мокрое, остановившись у пересечения проезжих частей она убедилась что проезжая часть была свободна. Она хотела начать движение налево, но произошел удар. Автомобиль с которым они столкнулись, она не видела. 

Оценивая показания ФИО1, потерпевших Т. и У., нахожу их показания достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и взаимодополняющими друг друга. Объяснения отобраны в соответствие с требованиями закона, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей У. и легкого вреда здоровью Т. в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается: извещениями из ОГБУЗ «Усть-Илимская центральная городская больница» от 11.09.2019; телефонными сообщениями медицинской сестры о поступлении пациентов с повреждениями, полученными в результате ДТП; заключениями судебно-медицинского эксперта № 93 в отношении Т. и № 94 в отношении У.

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №93, у потерпевшего Т. выявлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга ушибом мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеком в области левого глаза с контузией левого глаза, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №94, у потерпевшей У. выявлены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, конечностей. Закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушиблено раной в лобной области слева. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей области грудины, закрытый компрессионный не осложненный перелом тела 4 грудного позвонка 1 степени. Ушиб мягких тканей правого коленного сустава и правого плечевого сустава, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертных заключениях изложены верно, при этом указано, что травма у потерпевших Т. и У. могла образоваться при указанных обстоятельствах в определении и в указанный срок.

Оценивая данные заключения, каждое в отдельности, исхожу из того, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза". Эксперту в соответствии со статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы дан ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключения эксперта оснований не имеется.

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Т. в результате ДТП, указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку в результате совершения ФИО1 одного действия, а именно нарушения п. 13.9 ПДД РФ, одному потерпевшему причинен легкий вред здоровью, а второму – вред здоровью средней тяжести, содеянное образует идеальную совокупность административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению Верховного Суда РФ, выраженному в постановлениях по конкретным делам, в подобной ситуации привлечение виновного к административной ответственности только по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ допустимо и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, либо исключения из объема предъявленного обвинения в нарушении, попадающего по действие ч. 1 данной статьи. 

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей У. и легкого вреда здоровью потерпевшего Т. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1., учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл.) лицевой счет 

<

***> КПП 380801001, ИНН 

<

***> ОКТМО 25738000, номер счета получателя 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г.Иркутск, БИК 042520001 УИН:18810438202150001787 (протокол 38 ВТ №513836). 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Декабристов д. 3 каб.114).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова