Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при участии секретаря ФИО4

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – ФИО6,- 

установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что данная квартира данная квартира является собственностью истца, а именно принадлежит ? доли. В квартире прописан ответчик, который не является членом семьи истца, написал нотариально заверенное заявление о согласии с иском, однако, самостоятельно не снялся с регистрационного учета, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик уехал на Украину, является гражданином Украины, а потому самостоятельно не может сняться с регистрационного учета. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Ответчиком подано заявление о согласии с иском, заверенное нотариально. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности на 

<

адрес> г. Севастополь. 

Ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком иск признан, о чем подано письменное заявление, заверенное нотариально, оснований для непринятия признания иска не имеется, в связи с чем исковое заявление в части требований о признании не приобретшим право пользования подлежит удовлетворению. 

Поскольку в компетенцию суда не входят полномочия по ведению регистрационного учета граждан по месту проживания либо пребывания, требования о снятии с регистрационного учета ответчика не подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым разъяснить, что вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>

Указанное выше свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> г. Севастополь. 

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО1, с регистрационного учета по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий (подпись) ФИО5

Копия верна судья