Дело №2а-1162/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 16 декабря 2019 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А., 

при секретаре Ельшиной С.П.,

с участием прокурора Молочкина М.Ю., 

представителя административного истца (Отдел МВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области) по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску отдела МВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2019 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился в Новоусманский райсуд к ФИО2 с административным иском о дополнении установленного ранее ответчику административного ограничения.

В заявлении административный истец указал, что ответчик 29.04.2014 был осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев в ИК строгого режима. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 11.05.2017 в отношении ответчика до погашения судимости был установлен административный надзор и введены ограничения: - явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поскольку ответчик в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, истец просит установить ему дополнительные ограничения: - являться в отдел ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 23.00час. до 06.00час. с учетом графика работы, а также запрет на выезд за пределы района без соответствующего разрешения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности, подтвердив изложенные обстоятельства, уточнил, что истец просит суд ввести запрет на выезд ответчика без разрешения истца за пределы Воронежской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку он своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим у выводам.

Приговором Левобережного райсуда г.Воронежа от 28.04.2014 ответчик по делу был признан виновным по ч.2 ст.162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-15).

11.05.2017 Свердловским районным судом 

<

адрес> в отношении ответчика был установлен административный надзор на срок до погашения судимости и введено ограничение: - явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.16,17).

23.10.2017 отделом МВД по Новоусманскому району ответчик поставлен на профилактический учет, ему установлен график прибытия на регистрацию - в первую среду каждого месяца (18,19).

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 10.10.2019 ответчик по делу был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 2019 административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений) и ему назначены наказания (л.д.23-35).

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1 и ч. 3 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 3 указанной статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что ответчик осужден за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, то учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении административного иска и установлении в отношении ответчика дополнительного административного ограничения: - являться в отдел ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью два раза в месяц в определенные органами внутренних дел дни, а также запрет на выезд за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения ОВД по месту регистрации или пребывания.

Требование истца запретить пребывание ответчика вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, следует оставить без удовлетворения, поскольку оснований для ее применения не имеется.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес> дополнительное административное ограничения - являться в отдел ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью два раза в месяц в определенные органами внутренних дел дни; запрет на выезд за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения ОВД по месту регистрации или пребывания.

Оставшиеся требования истца отклонить. 

Решение может быть обжаловано через Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья