Дело № 2-288/2024

54RS0004-01-2023-006390-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В., 

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.Н. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований указал, что между ним и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи по составлению иска к ФИО4 об 

<

данные изъяты>. Соглашение было заключено устно, за услуги истцом оплачены денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. По просьбе ответчика денежные средства были переведены его матери ФИО2 Никаких денежных обязательств перед третьим лицом у истца не было ранее и нет по настоящее время.

Кроме того, истцом была оформлена и передана Ответчику доверенность на представление интересов в суде. За данную доверенность истец оплатил 3200 (Три тысячи двести) рублей.

Данные факты Ответчиком не оспариваются. В своих письменных возражениях ФИО1 подтверждает тот факт что, договор на оказание юридических услуг (составление искового заявления и представление интересов в суде) на указанных в ходе судебного заседания условиях действительно заключался.

Денежные средства за оказание услуг истец перевел 16.03.2023г., что подтверждается электронным чеком Сбербанка и также не оспаривается Ответчиком. Черновик искового заявления истцу был направлен по адресу электронной почты лишь 20.04.2023г. При этом Ответчик ни разу не пояснил истцу, что единственным доказательством по такой категории дел является только ДНК экспертиза. Неоднократно предлагал предоставить иные доказательства, затем уехал в отпуск.

Исковое заявление, направленное истцу на электронную почту было составлено, по мнению истца, ненадлежащим образом и имело ряд существенных недочетов, которые препятствовали его принятию к производству в суде. Истец сразу перезвонил Ответчику, указав на недочеты с предложением устранить недочеты. Однако в последующие три дня ответа так и не получил. 23.04.2023г. истец связался с Ответчиком с целью расторгнуть договор и предложил вернуть денежные средства.

Ответчик согласился, но до настоящего времени денежные средства так и не вернул.

Считает что, Ответчик оказал услуги ненадлежащего качества, иск так и не был составлен и подан в суд. Истцу пришлось обратиться к другому специалисту.

Истец обращался к ответчику по телефону с просьбой в добровольной прядке вернуть денежные средства. Ответчик неоднократно обещал вернуть денежные средства, но до настоящего времени истец так ничего и не получил.

20.06.2023г. истец направил Ответчику претензию посредством почтовой связи. Почтовое отправление было получено ответчиком 12.07.2023г. Ответ на свою претензию истец так и не получил. На телефонные звонки ФИО1 отвечать перестал.

Поскольку истец обращался к Ответчику за оказанием юридических услуг как к индивидуальному предпринимателю, то к данным правоотношениям должен быть применен Закон РФ «О защите прав потребителя».

В связи с тем, что претензионное письмо получено Ответчиком 12.07.2023г. считает разумным исчислять неустойку с 22.07.2023г.

Ответчику за оказание услуг было переданы денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Размер неустойки составляет 15 000 рублей *3%=450 рублей в день. Таким образом сумма неустойки за период с 22.07.2023г. по 31.12.2023г. (163 дня) составляет 450 рублей*163дней= 73350 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), считает, что с ответчика подлежит взысканию в качестве неустойки 15 000 рублей.

Причиненный истцу моральный вред он оценивает в 20 000 рублей.

Просит расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между мною и ФИО1 в устной форме; взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей уплаченные за оказание услуг, денежные средства в размере 3200 (три тысячи двести) рублей оплаченные за доверенность, денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет неустойки, денежные средства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей оплаченные мной за оказание юридических услуг.

Истец ФИО2 А.Н. и его представитель ФИО3, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что обстоятельства систематического оказания ответчиком юридической помощи на возмездной основе подтверждается фактом участия ответчика в качестве представителя в некоторых делах в 

<

данные изъяты>, ответчик ранее был зарегистрирован в качестве ИП, и продолжает фактически осуществлять предпринимательскую деятельность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее представил письменные возражения, в которых указал, что в феврале 2023 года истец обратился к ответчику с просьбой составить иск и участвовать в судебном заседании, ответчиком была ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил исковое заявление и направил его истцу на электронную почту. Истцу исковое заявление не понравилось, т.к. оно было с недочетами, которые можно было устранить, то есть в случае подачи искового заявления он был бы оставлен без движения. Истец обратился к другому юристу, который скопировал иск ответчика и устранил недочеты. Истец с ответчиком договорились об оплате услуг, и в случае отказа такая стоимость не возвращается. Истец отказался без уважительной причины. Иск с ФИО5 истец проиграл. Считает, что составив исковое заявление, ответчик выполнил свои обязательства по договору (л.д.85,101)

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представления интересов в 

<

данные изъяты> по спору об оспаривании отцовства с ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными пояснениями ответчика (л.д.35), представленными в дело, а также скриншотами переписки между истцом и ответчиком (л.д.82-95), из содержания которой следует обсуждение обстоятельств подачи искового заявления, а также фактом выдачи истцом на имя ответчика доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО6 л.д.58). в которой указаны полномочия ФИО1 на представление интересов ФИО, в том числе, в судах общей юрисдикции. 

За оказание услуг истцом ответчику оплачено 15000 рублей, в подтверждение чего представлен чек о переводе денежных средств на счет ФИО2 (л.д.17). Из представленной в дело переписки между сторонами следует, что реквизиты счета ФИО2 были предоставлены ответчиком истцу.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 31.07.2013 по 08.10.2023 (л.д.99-105). Основной вид деятельности – деятельность в области права.

Согласно разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом представленных доказательств о наличии у ответчика статуса ИП на момент возникновения спорных правоотношений с основным видом деятельности – деятельность в области права, суд принимает доводы истца о том, что ответчик осуществлял оказание юридических услуг на возмездной основе на момент заключения договора с истцом и подачи настоящего искового заявления в суд.

Согласно п.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как указал истец, ответчик во исполнение договора оказания юридических услуг ответчик составил исковое заявление об оспаривании отцовства (л.д.53-54, 79-80), который был направлен истцу на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Из пояснений сторон, а также из представленной в дело переписки следует, что истца не устроил составленный ответчиком иск и истец заявил ответчику требование о возврате денежных средств.

Оценив содержание выполненного ответчиком искового заявления, существо возникших между сторонами правоотношений по оказанию квалифицированной юридической помощи по составлению искового заявления и представлению интересов в суде, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1 фактически представлял интересы ответчика ФИО4 по поданному истцом ФИО исковому заявлению, что следует из протоколов судебных заседаний по гражданскому делу 

<

данные изъяты> (л.д.41-48) суд приходит к выводу, что фактически ответчиком частично оказаны юридические услуги по составлению искового заявления ненадлежащего качества, составленное ответчиком исковое заявление в суд не подано не смотря на наличие у ответчика соответствующих полномочий и из содержания исковых требований и оснований иска, следует, что такое исковое заявление в представленной редакции подлежало исправлению.

Возражения ответчика о том, что представитель истца фактически скопировал составленный ФИО1 иск и подал его в суд, опровергается представленными в дело текстами исковых заявлений, содержание которых отличается (л.д.125,126).

Истец воспользовался своим правом на отказ от договора оказания услуг в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком.

Из представленной дело переписки между сторонами следует, что ответчик выражал согласие на возврат денежных средств истцу, указывая, что вернет такие денежные средства позже.

Доказательств возврата истцу уплаченных им по договору денежных средств в дело не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требование вернуть истцу денежные средства по договору и расходы за нотариальное удостоверение доверенности (л.д.19).

Указанное претензионное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что доказательств возвращения истцу уплаченных по договору денежных средств в материалы дела не представлено, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период неисполнения претензионного письма (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 450 рублей в день (15000*3%).

Сумма неустойки по состоянию на заявленную в иске дату ДД.ММ.ГГГГ составила 450)163=73350 рублей.

С четом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде расходов, понесенных на составление доверенности в размере 3200 рублей.

Согласно справке от 15.03.2023г., составленной нотариусом ФИО6, ФИО в нотариальной конторе 

<

данные изъяты> оплачено по тарифам: 200 рублей и 2400 рублей за удостоверение доверенности, за свидетельство верности копий документов в количестве 3-х документов на сумму 600 рублей (л.д.18).

Учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего оказания услуг ответчиком истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на удостоверение доверенности в размере 2600 рублей, поскольку такие расходы являются убытками истца, понесенными в связи с заключением договора оказания услуг с ответчиком. 

В части взыскания расходов на удостоверение копий документов суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств относимости такого удостоверение к предмету договора оказания юридических услуг не представлено. Пояснения истца о том, что нотариусом были удостоверены копии доверенности по требованию ответчика, материалами дела не подтверждаются. Ответчиком данные обстоятельства не признаны.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства нарушения прав истца, как потребителя, на получение услуги по договору оказания услуг, а а также на возврат уплаченных по договору денежных средств, принимая во внимание период просрочки обязательств, с учетом характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого составляет 203000 рублей ((15000+15000+2600+8000)*50%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный между ФИО и ФИО1 в устной форме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО денежные средства в размере 15 000 рублей уплаченные за оказание юридических услуг, 2600 рублей оплаченные за выдачу доверенности, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20300 рублей, всего взыскать 60900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В.Пац

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В.Пац

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>