34RS0018-01-2020-001774-21 Дело № 2-1094/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 10 ноября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Мадьяровой И.О., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 138 рублей 12 копеек, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 274 рубля.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 69 138 рублей 12 копеек, из которой: просроченная ссуда – 58 977 рублей 98 копеек; неустойка по ссудному договору – 1861 рубль 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 250 рублей 96 копеек; штраф за просроченный платеж 4 718 рублей 90 копеек; иные комиссии 3 329 рублей 18 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, представив суду соответствующее заявление.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору были признаны и данное признание иска принимается судом, так как не противоречит интересам сторон по делу, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов на ответчика ФИО1 в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 274 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.811, 819, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.88, 98 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 138 рублей 12 копеек. 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 2 274 рубля 14 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, представление на решение Калачёвского районного суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.

Председательствующий судья В.А. Косолапова