ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2024 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Салов Сергей Владимирович (

<

...>), при секретаре Мартыновой И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не подвергавшимся наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2024 года серии 61 АВ № 23046159, Личко, не имеющий права управления транспортным средством, в 1 час 35 минут указанных суток около 

<

...> в г. Шахты Ростовской области, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, при управлении автомобилем ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Личко, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. При этом в представленной расписке указал, что вину признает и в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Невыполнение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 61 АК № 23031145 от 22 мая 2024 года, Личко, с применением видеофиксации, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чём он собственноручно указал и поставил свою подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела.

Согласно справке начальника ОГИБДД УМВД России по г. Шахты, Личко является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, председателем суда установлено, что в указанных действиях Личко содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Личко при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Личко, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого Личко административного правонарушения, личность виновного.

Признание Личко своей вины и раскаяние в содеянном, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Личко, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ к военнослужащим административный арест применен быть не может, в связи с чем считаю, что Личко необходимо назначить административный штраф.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

По вступлении постановления в законную силу ФИО1 не позднее шестидесяти дней должен уплатить административный штраф на расчетный счет получателя по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону.

ИНН 

<

***>; КПП 616401001; БИК 016015102; ОКТМО 60727000

счет получателя платежа № 03100643000000015800; 

кор./сч. 40102810845370000050;

КБК (код налога (бюджета)): 18811601121010001140;

УИН: 18810461245040001690.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению председателя суда от 29 июля 2024 г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней) он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда С.В. Салов