ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 февраля 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. (адрес), водительское удоствоерение: (№) не работающего, паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 21 час 40 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель ФИО1, (дата), управляя транспортным средством «HONDA FIT SHUTTLE» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) в сторону (адрес) на разрешающий зеленый сигнал светофора, в районе (адрес) в (адрес)-Нс Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 (дата), который переходил проезжую часть дороги (адрес) по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена часты 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он двигался на небольшой скорости, на дороге был сплошной коркой лед, он увидел пешехода заранее, начал тормозить, сработала система AВS, однако избежать столкновения с пешеходом было невозможно. Пешеход был очень эмоциональным. 

Потерпевший Потерпевший №1 полагал протокол законным и обоснованным. Допускает, что был эмоционально не сдержан ввиду наезда на него, лицо было в крови, бровь разбита, зашивали. 

Старший инспектор группы ИАЗ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, владелец автотранспортного средства Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (иные данные) года рождения, на момент обращения за мед. помощью (дата) у него имелись следующие повреждения: ушибленная рана в левой надбровной области, ссадины в подбородочной и скуловой областях слева. Указанные повреждения расцениваются в совокупности, причинены одномоментно, либо в быстрой последовательности, и причинили единую травму лица, которая в соответствии с п. 8.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением), возможно в срок, указанный в постановлении.

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) в 21:40 он управлял транспортным средством «HONDA FIT SHUTTLE» государственный регистрационный знак (№) Двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В районе перекрестке (адрес) – (адрес) на зеленый сигнал светофора, он включив указатель правого поворота приступил к маневру поворота направо. Перед ним двигался автомобиль, движение осуществлял в первом ряду. Повернув на (адрес) он включил указатель левого поворота и начал перестраиваться во второй ряд. Транспортное средство двигалось немного впереди него. Неожиданного из-за него по пешеходному переходу справа – налево по ходу его движения вышел пешеход, нажал натормоз но из-за АВС остановится не получилось, в результате чего он совершил на него наезд. От удара пешеход перелетел через капот, ударился головой о лобовое стекло, после чего упал на проезжую часть. Затем на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, он оставался на месте до их приезда. После того, как пешеход поднялся на ноги, он ударил его ногой в его левую ногу, после чего рукой ударил по лобовому стеклу с водительской стороны, разбив его;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) в 21:40 он являясь пешеходом переходил проезжую часть дороги (адрес) от (адрес) к дому 31а по (адрес) на зеленый сигнал светофора. Неожиданно по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) в сторону (адрес) повернул автомобиль «HONDA FIT SHUTTLE» государственный регистрационный знак (№), который совершил на него наезд. Удар был совершен передней частью автомобиля, от удара он через капот ударился головой о лобовое стекло данного ТС. После чего он упал на проезжую часть. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДд, ему была вызвана скорая помощь. От госпитализации он отказался. Скорая постаила диагноз рассечения брови и сообщила о необходимости зашить рану;

- карточкой операциис ВУ ФИО1

- карточкой учета транспортного средства «HONDA FIT SHUTTLE» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №2

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который управляя транспортным средством ««HONDA FIT SHUTTLE» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) в сторону (адрес) на разрешающий зеленый сигнал светофора, в районе (адрес) в (адрес)-Нс Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги (адрес) по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате происшествия Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью, который надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Судья также учитывает, что административное правонарушение было совершено (дата), то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно части 1 ст.2 указанного закона его действие вступило в законную силу с (дата). Поскольку указанный закон ухудшил положение лица, привлекаемого к ответственности, то суд применяет ранее действовавший закон.

Так в силу ст.1.7 КоАП РФ Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсуствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№), КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева