№ 5-23/2020

64RS0035-01-2020-000312-40

Постановление

06 мая 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО2 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут ФИО2, покинув место проживания (пребывания), находилась по адресу: 

<

адрес> в период введенного на территории Саратовской области режима повышенной готовности без специального пропуска, тем самым нарушил п. 1.10.3. Постановления Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)", с изменениями внесенными Постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором вину признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

ФИО2 извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении суду не заявляла, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.6 КоАП РФ по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области» на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №–П (с изменениями внесенными Постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П), на территории Саратовской области, введены ограничения, в том числе, граждан обязали не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Саратовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, следования на дачу и обратно, посещения нетрудоспособных лиц с целью ухода и (или) доставки продовольственных товаров или товаров первой необходимости, участия в похоронах, посещения судебных органов, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 м. от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. 1.10.3).

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вину в совершении административного правонарушении она признает в полном объеме, рапортом дежурного МО МВД РФ «Советский», из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес> находилась по адресу: ФИО1 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без специального пропуска, в период введенного на территории Саратовской области режима повышенной готовности, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, справкой ИБД, из которой видно, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Обстоятельств, свидетельствующих о распространении на ФИО2 исключений, установленных для граждан в п. 1.10.3 Постановления Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П, судом не установлено.

Исследованные указанные выше доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновной, характер совершенного правонарушения, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие имущественного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то обстоятельство, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Музаева