Дело № 2-72/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

23 марта 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре судебного заседания – Скворцовой Н.И.,

без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 354,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании государственной пошлины. Мотивировала тем, что решением Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об исправлении арифметической ошибки постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1 878 432,49 рублей. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Вышеуказанное решение вступило в законную силу, исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истцом подано письменное заявление, в котором она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся материалам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела. 

Согласно ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав предоставленные по делу доказательства, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО2 а пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 900000 рублей, компенсацию стоимости ее доли в общем имуществе в размере 676147,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284959,46 рублей, компенсацию оплаты госпошлины в размере 17325,53 рубля, а всего 1 842 432,49 рублей». Согласно определению Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки в вышеуказанном решении, указав, что с ФИО2 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 1 878 432,49 рублей.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нахимовского районного суда 

<

адрес> оставлено без изменений. 

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и сомнений не взывает, в связи с чем суд принимает данный расчет, как верный.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1878432,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Требования истца в части возмещения затрат по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца В. 

<

адрес>, Украина, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 354 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 63 копейки.

Продолжить с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга – 1878432,49 руб., исчисляя их по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2021 года 

Председательствующий У.С. Григорьева