Дело № 2-4456/2025

64RS0046-01-2025-006397-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.12.2022 года в размере 560 255 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 205 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) 10.12.2022 года заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 831 725 руб. 60 коп. под 11,9% годовых, сроком до 07.12.2027 года.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, вместе с тем ответчик не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 06.05.2025 года неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

12.09.2025 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки прав требования права требования к должникам переходят к ново кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования ФИО1, по настоящему кредитному составляет: 560 255 руб. 39 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 550 304 руб. 32 коп., сумма просроченных процентов - 9 951 руб. 07 коп.

Указанная задолженность возникла в период с 06.05.2025 года по 12.09.2025 год, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) 10.12.2022 года заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 831 725 руб. 60 коп. под 11,9% процентов годовых, сроком до 07.12.2027 года.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, вместе с тем ответчик не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 06.05.2025 года неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

12.09.2025 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки прав требования права требования к должникам переходят к ново кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО ПКО «АБК» возникло право требовать в свою пользу взыскания с ФИО1 уступленной задолженности по кредитному договору № от 10.12.2022 года.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования ФИО1, по настоящему кредитному составляет 560 255 руб. 39 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 550 304 руб. 32 коп., сумма просроченных процентов - 9 951 руб. 07 коп.

Указанная задолженность возникла в период с 06.05.2025 года по 12.09.2025 год.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед банком погашена полностью.

Банк указывает, что до настоящего времени обязательства не выполнены.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком не представлено и в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку суд пришёл к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 205 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить..

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизесКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 560 255 рубля 39 копейки их которых задолженность по кредитному договору № от 10.12.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 205 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.

Судья