Дело №2-773/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года с Раевский 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2012г. между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБЬАНК» был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт). ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил требуемые денежные в полном объеме № потребительского займа. 13 мая 2019г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ООО «ПКО «ИЛМА» получил право требования долга к должнику ФИО1 в размере 38255,64 руб.. 13.08.2020г. мировой судья Чишминского районного суда РБ вынес судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» по договору займа от 12.05.2012 года № в размере 50471,70 руб., из которых основной долг – 38255,64 руб., проценты – 12191,06 руб., пени – 25 руб.. На сегодняшний день свои обязательства по оплате задолженности по договору микрозайма ФИО1 не исполнил. Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от 12.05.2012г. в размере 10 982,83 руб. за период с 13.08.2020г. по 05.08.2021г., неустойку по договору потребительского займа № от 12.05.2012г. в размере 91 621,73 руб. за период с 13.08.2020г. по 05.08.2021г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552,00 руб.

Представитель истца - ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.05.2012г. между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБЬАНК» был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт). 

ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил требуемые денежные в полном объеме № потребительского займа.

13 мая 2019г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ООО «ПКО «ИЛМА» получил право требования долга к должнику ФИО1 в размере 38255,64 руб.. 

13.08.2020г. мировой судья Чишминского районного суда РБ вынес судебный приказ №2-1477/2020 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» по договору займа от 12.05.2012 года № в размере 50471,70 руб., из которых основной долг – 38255,64 руб., проценты – 12191,06 руб., пени – 25 руб..

На сегодняшний день свои обязательства по оплате задолженности по договору микрозайма ФИО1 не исполнил.Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (ИНН №):

- проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от 12.05.2012г. в размере 10 982,83 руб. за период с 13.08.2020г. по 05.08.2021г.,

-неустойку по договору потребительского займа № от 12.05.2012г. в размере 91 621,73 руб. за период с 13.08.2020г. по 05.08.2021г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552,00 руб.. 

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.