Дело № 5-264/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года

14 час. 45 мин.

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., приживающей по адресу: ..., работающей продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», незамужней, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, инвалидность не установлена,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу ... об административном правонарушении, составленному от 03.12.2018 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области ФИО3 в отношении ФИО1, ФИО1 10 декабря 2017 года, в 00 час. 30 мин., у ... умышленно ногтями правой руки поцарапала правую часть лица ФИО5, причинив физическую боль и побои в виде ушибленной ссадины левой половины лица. В результате падения ФИО5 ФИО1 причинила первой физическую боль и побои в виде ушиба левого лучезапястного сустава. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По установленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области ФИО3 обстоятельствам ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что 10.12.2017 ФИО4 и ФИО5 подрались. ФИО4 нанес ФИО5 побои. ФИО1 несильно оттолкнула от себя ФИО5, ногтями ее не царапала, не била, ссадин не наносила. ФИО5 не падала, сустав не повреждала.

Потерпевшей ФИО5 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что 10.12.2017, 00 час. 30 мин., она подралась со ФИО4 Далее, она проследовала к магазину «Магнит», встретила свою подругу. После этого ФИО5 вернулась, ФИО1 начала к ней лезть. ФИО5 попросила ФИО1 оставить ее в покое, на что ФИО1 ее толкнула, спровоцировала драку, ударяла ногами, ударила по лицу. ФИО4 оттащил ФИО1, после этого ФИО5 ушла. ФИО4 ФИО5 по лицу не бил. Она и ФИО1 вместе упали на сугроб, в результате чего ФИО5 повредила сустав. 

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выяснению подлежит, имел ли место факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что основанием для составления протокола ... об административном правонарушении от 03.12.2018 в отношении ФИО1 явилось письменное заявление ФИО5, в котором последняя просила ВрИО начальника МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что 10.12.2017 он отдыхал в компании ФИО1, ФИО5 и ФИО6 С ФИО1 он вышел на улицу покурить. ФИО5 приревновала его к ФИО1 Далее у него с ФИО5 произошел конфликт, у ФИО5 с ФИО1 также произошел конфликт. ФИО4 начал разнимать ФИО1 и ФИО5, которые таскали друг друга за волосы. На лице ФИО5 ничего не было, на ее руках могли быть ссадины от его действий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 является ее подругой, знает ее давно. 10.12.2017 она находилась в квартире ФИО4 вместе с ФИО1 и ФИО5. ФИО4 с ФИО5 ушел на улицу, после чего они вернулись в неадекватном состоянии. ФИО5 начала все громить, ФИО4 ее выгнал, и она пошла на улицу. Чтобы ФИО1 наносила телесные повреждения ФИО5, она не видела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав потерпевшую, свидетелей, суд не может сделать вывод о наличии факта причинения ФИО1 физической боли или нанесения побоев ФИО5, поскольку при производстве по делу не было добыто достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ФИО1 В связи с наличием конфликта между ФИО4 и ФИО5, в ходе которого применялась физическая сила, непосредственно перед конфликтом ФИО1 и ФИО5 невозможно установить наносились ли ФИО1 телесные повреждения ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе, отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, установив отсутствие доказательств события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

Э.В. Ковалев