Уг. дело №11701009505031401

1-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тайга 13 декабря 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Наумова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Громышовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 35 мин. он, имея умысел на кражу, т.е. хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, находясь в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> во время стоянки поезда на 

<

данные изъяты> Западно-Сибирской железной дороги, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с пассажирского места № указанного вагона совершил тайное хищение чужого имущества – пальто драпового стоимостью 6000 руб., спортивного трико стоимостью 600 руб., ботинок стоимостью 4000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, которые надел на себя, после чего с места совершения преступления скрылся, выйдя на перрон железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> Западно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Стрикунов А.М. ходатайствовали о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела не представил.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не имеет судимостей, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб. 

При этом суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В отношении подсудимого в ходе предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, находящийся при уголовном деле, следует хранить с уголовным делом; два следа пальцев рук в упакованном и опечатанном виде, находящиеся при уголовном деле - уничтожить; пару мужских сандалий коричневого цвета, возвращенные собственнику ФИО1 – оставить по принадлежности 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, находящийся при уголовном деле, хранить с уголовным делом; два следа пальцев рук в упакованном и опечатанном виде, находящиеся при уголовном деле - уничтожить; пару мужских сандалий коричневого цвета, возвращенные собственнику ФИО1 – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова