Дело № 2-839/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 24 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 20 марта 2017 года 20 марта 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Феденевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2017 по иску Реморенко ФИО11 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – сын Реморенко ФИО12. 

Предметом спора является комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 обратился в суд с иском об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на указанную спорную комнату.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО3 об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекращено в связи с отказом представителя истца ФИО1 от иска, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований /л.д.21, 34/.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие./л.д.33/, его интересы в судебном заседании представляла ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами /л.д.21/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО2 приходился сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При своей жизни ФИО2 детей не имел, его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО4 от наследства отказалась, представив нотариусу соответствующее заявление.

После смерти своего сына истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом в шестимесячный срок после смерти сына фактически принял наследственное имущество, стал пользоваться спорной комнатой, в ДД.ММ.ГГГГ года поменял замки, входную дверь, сделал в комнате ремонт, вывез старые вещи (диван, шкаф), оплатил долг по жилищно-коммунальным услугам. В настоящее время истец в комнате не проживает, периодически проверяет сохранность жилого помещения.

На основании вышеизложенного просит установить юридический факт принятия наследства ФИО3, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на комнату № расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика- Администрации ГО Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.29/, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.31, 32/, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФИО4

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.30/, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса 

<

адрес> ФИО5

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Соответственно в состав наследства входит всё имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент смерти.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности у ФИО2 находилось жилое помещение – комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/, свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ/л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти серии IV-АИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> /л.д. 18/. 

Согласно справке ПМКУ «РКЦ» ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>20 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ/л.д.15/.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что умерший ФИО2 приходился истцу ФИО3 сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии VI-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Первоуральского горисполкома /л.д. 19/. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии II-АИ №, выданной ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО4 (добрачная фамилия- ФИО8) с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/. На день смерти ФИО2 брак не был расторгнут. Детей ФИО2 не имел.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его супруга ФИО4, отец ФИО3

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как с собственному имуществу.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось /л.д. 25/. 

В силу ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации о приращении наследственных долей, согласно которым, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. 

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти она не принимала, оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена/л.д.14/.

Таким образом, ФИО4 наследство после смерти супруга ФИО2 не принимала.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 фактически принял его отец ФИО3, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В течение шести месяцев после смерти ФИО2 истец стал пользоваться спорной комнатой, в ДД.ММ.ГГГГ года поменял замки, входную дверь, сделал в комнате ремонт, поклеил обои, постелил линолеум, вывез старую мебель (шкаф, диван), оплатил долг по жилищно-коммунальным услугам. В настоящее время следит за сохранностью жилого помещения.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, допрошенных в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что с истцом ФИО3 он знаком около ДД.ММ.ГГГГ, они вместе работали, с его сыном ФИО2 он также был знаком. Ему известно, что умерший ФИО2 проживал в комнате общежития вместе со своей женой. После смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года наследство принял его отец ФИО3, супруга ФИО4 переехала к своим родителям. Он (свидетель) в ДД.ММ.ГГГГ года помогал ФИО3 вывозить мебель из спорного жилого помещения, менять замки во входной двери.

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные пояснения.

Документы, подтверждающие факт принятия ФИО3 наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть получены истцом иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО4 наследство после смерти ФИО2 не принимала, то в силу ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации ее доля наследства поступает к ФИО3

Поскольку в судебном заседании установлено, что единоличным собственником жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, то в состав наследства после его смерти входит указанное имущество, что является констатацией наличия соответствующих наследственных прав на него.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что других наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО2, кроме ФИО3 не установлено, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Реморенко ФИО13 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия Реморенко ФИО14 наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Реморенко ФИО15 право собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>20 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд 

Председательствующий: Ю.Г. Логунова