З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Иванчина Б.Ф., 

при секретаре Еремеевой В.С., 

с участием представителя привлеченной в порядке ст.45 ГПК РФ Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы - старшего помощника прокурора Колковской Е.В., 

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2872/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел России по г.Туле, Управлению Министерства внутренних дел России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты площадью 27,5 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной комнате зарегистрирован и проживает пасынок ее сына - ФИО2. Ранее ей принадлежали две комнаты, расположенные по адресу: 

<

адрес>, но она не смогла там проживать из-за находящегося на первом этаже многоквартирного дома объекта общественного питания и подарила их своему сыну, который подарил ей спорную комнату. В настоящее время она хотела заселиться в данную комнату, поскольку не имеет возможности проживать по месту регистрации. Она пришла в квартиру, однако ФИО2 ее выгнал, сказав, что ей нет места в данной комнате. Между тем, ФИО2 никогда не являлся членом ее семьи, у них нет ни родственных, ни семейных уз. Они совместно никогда не проживали, семейные отношения никогда не поддерживали, совместного хозяйства не вели. Проживая в данной комнате ФИО2 не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. О данном факте она узнала из претензионного письма ООО «Газпром межрегионгаз Тула» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагается в десятидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность и в дальнейшем ежемесячно производить оплату газа. Она поспешила получить платежные документы на оплату коммунальных платежей. Получив квитанции на коммунальные услуги, она узнала о наличии задолженности перед ТНС ЭнергоТула в размере 26707 рублей и задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в размере 5973 рублей 58 копеек. Она является пенсионером, и оплата задолженности по коммунальным платежам в полном объеме за зарегистрированного в комнате ФИО2 является для нее непосильной ношей. Истица просила: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, комната площадью 27,5 квадратных метров с кадастровым номером №; выселить ФИО2 из этого жилого помещения; обязать Управление МВД России по г.Туле снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

17 ноября 2023 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление МВД России по г.Туле, Управление МВД России по Тульской области. Здесь же к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечена Прокуратура Пролетарского района г.Тулы.

Истица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО1, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истицы ФИО1 по ордеру - ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО3, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся ФИО1, ФИО3.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Управления МВД России по г.Туле в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Управления МВД России по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО2, представителей Управления МВД России по г.Туле и Управления МВД России по Тульской области в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель привлеченной в порядке ст.45 ГПК РФ Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы - Колковская Е.В. в зале судебного заседания поддержала исковые требования ФИО1 и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. 

Выслушав пояснения Колковской Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ: каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.17 Конституции РФ: в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ: право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу ст.209 ГК РФ: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья №288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Здесь же указано, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из анализа указанных норм права следует однозначный вывод о том, что собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим жилым помещением, а также самостоятельно определять субъектный состав лиц, которые могут проживать в его жилом помещении. 

ФИО1 является единоличным собственником комнаты площадью 27,5 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что нашло свое документальное подтверждение. 

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, жилая комната площадью 27,5 квадратных метров, на регистрационном учете состоит ФИО2, (статус не определен, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). 

Из искового заявления ФИО1 следует, что В данной комнате зарегистрирован и проживает пасынок ее сына - ФИО2. Ранее ей принадлежали две комнаты, расположенные по адресу: 

<

адрес>, но она не смогла там проживать из-за находящегося на первом этаже многоквартирного дома объекта общественного питания и подарила их своему сыну, который подарил ей спорную комнату. В настоящее время она хотела заселиться в данную комнату, поскольку не имеет возможности проживать по месту регистрации. Она пришла в квартиру, однако ФИО2 ее выгнал, сказав, что ей нет места в данной комнате. Между тем, ФИО2 никогда не являлся членом ее семьи, у них нет ни родственных, ни семейных уз. Они совместно никогда не проживали, семейные отношения никогда не поддерживали, совместного хозяйства не вели. Проживая в данной комнате ФИО2 не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. О данном факте она узнала из претензионного письма ООО «Газпром межрегионгаз Тула» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагается в десятидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность и в дальнейшем ежемесячно производить оплату газа. Она поспешила получить платежные документы на оплату коммунальных платежей. Получив квитанции на коммунальные услуги, она узнала о наличии задолженности перед ТНС ЭнергоТула в размере 26707 рублей и задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в размере 5973 рублей 58 копеек. Она является пенсионером, и оплата задолженности по коммунальным платежам в полном объеме за зарегистрированного в комнате ФИО2 является для нее непосильной ношей.

Приведенные обстоятельства не были опровергнуты ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что на момент рассмотрения спорных правоотношений отсутствует волеизъявление ФИО1 на проживание ФИО2 в спорной квартире, исходя из того, что только ФИО1, как собственник жилого помещения, вправе решать, кто может проживать в ее жилой комнате, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комната площадью 27,5 квадратных метров с кадастровым номером 71:30:010601:3962, а также о выселении его из данного жилого помещения.

В силу п.13 административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ №208 от 20 сентября 2007 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в п/п. е) п.31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ №173 от 17 июля 1995 года.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения искового требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, комната площадью 27,5 квадратных метров с кадастровым номером №.

Выселить ФИО2 из этого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната площадью 27,5 квадратных метров с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, комната площадью 27,5 квадратных метров с кадастровым номером №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий