М5-493/2024

42 RS0032-01-2024-000016-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 30 октября 2024г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01час 45 мин гр. ФИО2, находясь в г. Прокопьевске напротив 

<

...>, был остановлен сотрудниками полиции, после совершения ДТП с его участием, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД, а именно после ДТП попытался убежать, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправный действия, не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении ФИО2.был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

...>4940,правонарушитель доставлен в дежурную частьотдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен с нарушением,осознает противоправность своего поведения.В дополнение пояснил, что в отношении него есть уголовное дело, которое рассматривается в 

<

...>, он думал что находится по нему в розыске, потому попытался уехать от преследования, увеличив скорость на автомобиле, а когда был остановлен сотрудниками, то не хотел, чтобы его задерживали. В отношении него применены были спецсредства, и удерживали, чтобы составить протоколы.

Изучив материалы дела, суд считает, чтовинаФИО2.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФдоказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, рапортомсотрудника ОГ ДПС ОГИБДД Отдела МВД 

<

...> 

<

...> – л.д.3-4, диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого ФИО2, который не оспаривал факт своего противоправного поведений, дополнительно указав, что находился в состоянии стресса, не контролировал своего поведения.

На неоднократные вопрос суда об оказании содействия для предоставления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и позиции, явку свидетелей, ФИО2 не настаивал, отвечал отказом.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие устойчивых социальных связей, трудоустройство.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установленные ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются сведения привлечении ранее к административной ответственности в том числе по линии ГИДБДД в течении текущего года. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, который вину признал, его молодой возраст, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место работы и место жительства, пояснил, что намерен впредь не допускать всвоем поведении противоправных действий, изменить свою гражданскую позицию, приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным, с учетом его состояния здоровья и времени задержания с05.00 час.30.10.2024.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН 

<

***> КПП 422301001 р/с 

<

***>, Отделение Кемерово Банка России /УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212,ОКТМО 32737000 КБК 18811601191019000140, УИН 18810442240370011428.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>