Дело *г. 

Р Е Ш Е Н И Е

25.02.2019г. – дата объявления резолютивной части решения

27.02.2019г. – дата изготовления судебного акта в полном объеме

27.02.2019г. судья Московского районного суда г.Нижнего Н. С. Е.Ю., г. Н.Н., ***, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000руб.

с участием заявителя ФИО1, потерпевшей Е. Г.В.

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб. за то, что он ЧЧ*ММ*ГГ*. в 14час.45мин. на ***, в районе ***, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер *, в нарушение п.13.9 ПДД, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, имеющего преимущество проезда перекрестка. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и именно действия потерпевшей, которая нарушила ПДД, выехав на полосу встречного движения, явились причиной, произошедшего ДТП. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Е. Г.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ*. она ехала со стороны *** в сторону ***. Не доезжая ***, ей нужно было повернуть на ул.***. Для того, чтобы повернуть на ***, она заранее перестроилась с правой полосы движения на левую полосу. Подъехав к перекрестку, она стала ждать, когда повернут налево машины, стоящие впереди неё. После того, как впереди стоящие автомобили проехали, она тоже стала поворачивать налево и в это время она увидела, что с второстепенной дороги едет автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого, не пытаясь затормозить, совершил столкновение с её автомобилем. На место ДТП была вызвана служба аварийных комиссаров. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, т.к. он не уступил ей дорогу.

Выслушав заявителя, потерпевшую, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ЧЧ*ММ*ГГ* в 14час.45мин. на ***, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак * на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Форд Ф. государственный регистрационный знак * под управлением ФИО2, приближавшемуся по главной дороге, независимо от его направления дальнейшего движения, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении от 07.11.2018г., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; схемой ДТП, подписанной ФИО1 и Е. Г.В., без указания каких-либо замечаний; письменными объяснениями участников ДТП; фотоматериалом с места ДТП; установочными данными водителей и транспортных средств; объяснениями потерпевшей Е. Г.В., данными в судебном заседании.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, сл-но, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Доводы жалобы заявителя о том, что ДТП произошло из-за нарушения требований ПДД РФ вторым участником ДТП – водителем автомобиля Форд Ф. Е. Г.В., не могут быть приняты во внимание.

Так, по смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, объективная сторона совершенного ФИО1 правонарушения не зависит от последствий, наступивших в результате им нарушения пункта 13.9 ПДД РФ и действий второго участника ДТП, в связи с чем, суд в данном случае не исследует обстоятельства о нарушении Е. Г.В. Правил дорожного движения. Оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного дела и в рамках дела об административном правонарушении обсуждаться не могут. Степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению в гражданском порядке, а не при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, личности ФИО1 Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 ЕоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000руб. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С. ЕЮ