Дело № 1–51/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан 5 апреля 2017 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Комякова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ХХ,

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ХХ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, проживающего по адресу: ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении предусмотренном ст. 158 ч.2 п. А,В» УК РФ, а именно в том, что ХХ около 14 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на предложение ФИО1 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего М.В.А., расположенного по адресу: ..., дал свое согласие, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в доме по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили электрическую пилу «Парма» стоимостью 5500 рублей, принадлежащую М.В.А., причинив совместными действиями потерпевшему М.В.А. значительный ущерб. С места совершения преступления с похищенным имуществом Т.А.А. и ФИО1, скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего М.В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен.

Подсудимая ФИО1 с защитником согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего М.В.А. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что в своем ходатайстве потерпевший добровольно подтвердил, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступление средней тяжести, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО1 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.