УИД 35RS0009-01-2023-002365-09

дело № 1-131/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2023 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района МАМ,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката ХСВ, представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей СЕА 

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI ТUСSON», государственный регистрационный знак №, с пассажиром СЕА двигался по правой полосе движения автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Вологда-Ростилово, идентификационный № №, в Вологодском районе Вологодской области со стороны города Грязовец Вологодской области в сторону города Вологды Вологодской области. 

В эти же время и месте по правой полосе движения вышеуказанной автомобильной дороги в попутном направлении двигался автомобиль марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, под управлением САН

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут водитель автомобиля марки «HYUNDAI ТUСSON», государственный регистрационный знак №, ФИО1, намереваясь произвести маневр обгона попутно следующих транспортных средств, на 

<

адрес> метре вышеуказанной дороги, осуществил выезд на встречную полосу движения и продолжил по ней движение в направлении города Вологды Вологодской области, будучи обязанным знать в соблюдать, относящиеся к нему требовании Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение п.п. 1.3 (в части выполнения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»), 9.1 (1), 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2441 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), согласно которого, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжении регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева», «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточное для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно н. 1.2 Правил дорожного движения РФ: «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Приложению: к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: 3. Запрещающие знаки. Запрещающие знаки. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 «обгон запрещен». 3апрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью СЕА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил неосмотрительность и небрежность при управлении транспортным средством, выполняя маневр обгона попутно следующих транспортных средств при движении по полосе предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, под управлением САН, осуществляющей маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобили марки «HYUNDAI ТUСSON», государственный регистрационный знак № ФИО2 получила травмы и была доставлена в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у СВА установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения: переломы с 5 по 10 ребра слева, скопление воздуха и крови (гемопневмоторокс) в левой плевральной полости, ушиб десятого сегмента левого легкого, незначительных размеров, поверхностная рана на лице 0,5 см. 

Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения: переломы с 5 по 10 ребра слева, скопление воздуха и крови (гемопневмоторокс) в левой плевральной полости, ушиб десятого сегмента левого легкого по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью СЕА

Незначительных размеров, поверхностная рана на лице 0.5 см, как повреждения, сама по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью СЕА 

Нарушение водителем ФИО1 требования п. п. 1.3 (в части выполнения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»), 9.1 (1), 11.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью СЕА

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая СЕА в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением со ФИО1, который является ее супругом, в связи с тем, что последний загладил причиненный преступлением вред в полном размере, принес ей извинения, они примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, о чем также представил заявление. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали относительно прекращения дела по указанному основанию.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, стороны примирились, учитывая мнение участников процесса, суд полагает правомерным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом хранящуюся при материалах уголовного дела карту памяти MICRO SD 4 GB TRANSCENOL, изъятую из транспортного средства «HYUNDAI ТUСSON», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которой является потерпевшая ФИО2, как неистребованную собственником, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- транспортное средство марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, выданное на ответственное хранение свидетелю САН, - считать выданным по принадлежности, оставив в распоряжении свидетеля САН;

- карту памяти MICRO SD 4 GB TRANSCENOL, изъятую из транспортного средства «HYUNDAI ТUСSON», государственный регистрационный знак № хранящуюся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова